Постановление от 24 января 2014 года №1-17/2014

         Дело № 1-17/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Карталы          24 января 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     О.Р. Весниной
 
    с участием помощника Карталинского городского прокурора Крохина А.В.,
 
    адвоката Никифорова И.В., предоставившего ордера № 367, 369, удостоверение № 569,
 
    подсудимых Агапова Д.А., Шадрина А.А.,
 
    потерпевшей ФИО9,
 
    при секретаре Уруспаевой З.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
 
    Агапова Дмитрия Александровича, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
 
    Шадрина Александра Анатольевича, ... под стражей не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Агапов Д.А., Шадрин А.А. умышленно, осознавая, что действуют незаконно, против воли проживающих в доме ФИО9 лиц, расположенном по адресу: <адрес>, путем открытия незапертой двери, незаконно проникли в жилище ФИО9, после чего, находясь в вышеуказанной квартире, Агапов Д.А., действуя самостоятельно, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей и золотое кольцо 500 пробы весом 1,86 гр. с камнем, стоимостью 3582 рублей, Шадрин А.А., действуя самостоятельно, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей, золотое кольцо 583 пробы весом 3,92 гр. стоимостью 7056 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,25 гр. стоимостью 4050 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб: Агапов Д.А. - на сумму 7582 рублей; Шадрин А.А.- на сумму 16106 рублей.
 
    Вина Агапова Д.А., Шадрина А.А. подтверждается:
 
    - показаниями Агапова Д.А. о том, что около 11 часов 30 минут с Шадриным А.А. перелезли во двор соседей Шадрина - ФИО9, увидели, что задняя входная дверь в дом приоткрыта, Шадрин зашел в дом, он зашел следом из любопытства, посмотреть на дом, ни о чем не договаривались с Шадриным, Шадрин в одной из комнат из шкатулки взял 2 золотых кольца и цепочку, залез в одну из тумбочек, он, не разговаривая с Шадриным, взял 2 тоненьких кольца из шкатулки и деньги 4 тысячи рублей из тумбочки, на улице Шадрин сказал, что взял 5 тысяч рублей, вместе они сдали 2 кольца в ломбард в торговом центре «Арктика», 1 кольцо – в «Ваш ломбард», оценщик в ломбарде сказал, что одно кольцо и цепочка не золотые, не золотое кольцо он выкинул;
 
    - показаниями Шадрина А.А. о том, что в дом ФИО9 он зашел, чтобы посмотреть ремонт, из любопытства, следом зашел Агапов, он прошел в спальню, где, увидев золотые изделия, взял себе 2 золотых кольца и цепочку, как он думал, золотую, из тумбочки он взял деньги 5 тысяч рублей, видел, что Агапов тоже взял 2 кольца, на улице видел, что Агапов взял и деньги в сумме 4 тыс. рублей, в доме они не разговаривали, о краже не договаривались, в тот же день с Агаповым сдали 2 кольца в ломбард ТК «Арктика», 1 – в «Ваш ломбард», 1 кольцо и цепочка, по словам оценщика в ломбарде, были не золотыми;
 
    - показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов обнаружила пропажу из тумбочек денег в сумме 12 тысяч рублей, вернувшись домой часа через 4, обнаружила, что за это время пропали еще 5 тысяч рублей, посмотрела в шкатулку и обнаружила пропажу золотых изделий - четырех колец, цепочки, порванной в двух местах, кулона и не золотой цепочки, не представляющей ценности, последний раз видела данные вещи в конце августа, не исключает, что задняя дверь в дом могла быть открыта;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работает оценщиком в ООО «Ваш ломбард», принимает в залог золотые изделия, подтвердила, что по залоговому документу на основании паспорта залогодателя Шадрина принимала золотое кольцо, она, как оценщик, может достоверно оценить, золотое изделие или нет;
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что жена обнаружила пропажу денег из тумбочек и золотых изделий из шкатулки, бывает, что задняя дверь дома открыта в их отсутствие;
 
    - показаниями свидетеля ФИО8 о том, что сын Агапов Д.А. признался ей в краже из дома ФИО9 двух колец и денег в сумме 4 тыс. рублей, сказав, что Шадрин взял 2 кольца, цепочку и 5 тысяч рублей, она разговаривала с оценщиком в ломбарде, которая подтвердила, что 1 кольцо было не золотым;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что сын Шадрин А.А. признался ей в краже из дома ФИО9 двух колец, цепочки не из драгоценного металла и 5 тысяч рублей, сказал, что с Агаповым зашли в дом, хотел посмотреть ремонт;
 
    - отчетом оценки рыночной стоимости имущества, согласно которого рыночная стоимость золотого кольца весом 2,25 гр. составляет 4050 рублей, золотого кольца весом 3,92 гр. - 7056 рублей, золотого кольца весом 1,86 гр. с камнями -3582 рубля (т.1 л.д. 91-96);
 
    - заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили из ее дома денежные средства и золотые украшения (т.1 л.д. 12);
 
    - заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Агапова Д.А. и Шадрина А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в её дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 123);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> (т.1 л.д. 13-14);
 
    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: золотое кольцо 585 пробы весом 2,25 гр.; золотое кольцо 583 пробы весом 3,92 гр., изъятые в ходе выемки в ООО «Фианит - Ломбард»; золотое кольцо 500 пробы весом 1,86 гр., изъятое в ходе выемки в ОП ООО Ломбард «Голд - Кредо»; цепочка из металла желтого цвета, изъятая в ходе выемки у Агапова Д.А. (т. 1 л.д. 109-115);
 
    - протоколом выемки, из которого следует, что Агапов Д.А. в помещении следственного отдела по <адрес> добровольно выдал цепочку из желтого металла (Том 1, л.д. 104-108);
 
    - протоколом выемки из помещения ОП ООО Ломбард «Голд - Кредо» золотого кольца 500 пробы весом 1,86 гр. (т. 1 л.д. 67-62);
 
    - протоколом выемки из помещения ООО «Фианит - ...
 
    Органами предварительного следствия действия Агапова Д.А., Шадрина А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
        Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Крохин А.В. данную квалификацию не поддержал и просил действия Агапова Д.А., Шадрина А.А. каждого квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное помимо воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения каждого подсудимого квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, установив, что Агапов самостоятельно похитил деньги 4000 рублей и золотое кольцо весом 1,86 гр. стоимостью 3582 руб., а Шадрин самостоятельно похитил деньги 5000 рублей и два золотых кольца весом 2,25 гр. стоимостью 4050 рублей и весом 3,92 гр. стоимостью 7056 рублей, мотивируя свою позицию тем, что доказательств того, что Агапов Д.А., Шадрин А.А. проникли в дом потерпевшей с целью кражи и хищения иного вмененного подсудимым имущества, группой лиц по предварительному сговору нет, Агапов, Шадрин опознали в судебном заседании кольца, которые каждый из них похитил самостоятельно.
 
        Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимых, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
 
        Правильность позиции гособвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых Агапова Д.А., Шадрина А.А. каждого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения каждого подсудимого квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, причинения значительного ущерба гражданину и хищение Агаповым денежных средств в сумме 13000 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 2,25 гр. стоимостью 4050 рублей, золотого кольца 583 пробы весом 3,92 гр. стоимостью 7056 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2700 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 8 гр. стоимостью 15840 рублей, золотого кулона весом 2,16 гр. стоимостью 4391 рублей, цепочки из желтого металла, хищение Шадриным денежных средств в сумме 12000 рублей, золотого кольца 500 пробы весом 1,86 гр. с камнем, стоимостью 3582 рублей, золотого кольца 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2700 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 8 гр. стоимостью 15840 рублей, золотого кулона весом 2,16 гр. стоимостью 4391 рублей, цепочки из желтого металла, поскольку доказательств того, что Агапов Д.А., Шадрин А.А. проникли в дом потерпевшей с целью кражи, предварительного сговора на хищение и хищения подсудимыми иного, чем установлено судом в описательной части постановления, имущества, в судебном заседании не установлено, показания подсудимых об обстоятельствах проникновения в дом и хищения стабильны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и ничем не опровергнуты. Показания потерпевшей об объеме, а в части - и времени хищения противоречат показаниям подсудимых, и при отсутствии иных доказательств, вышеуказанные противоречия, как неустранимые, толкуются судом в пользу подсудимых. Суд исключает из объема обвинения Агапова хищение одного кольца, которое, как он пояснил, оказалось не золотым, из объема обвинения Шадрина – хищение цепочки из желтого металла, как не представляющих ценности, поскольку предметы, не имеющие стоимости, не могут быть предметом хищения. Признак значительности ущерба суд исключает, исходя из сумм похищенного каждым подсудимым, которые значительно ниже совокупного дохода семьи потерпевшей.
 
    Потерпевшая ФИО9 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Агапова Д.А., Шадрина А.А. в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.
 
    Подсудимые Агапов Д.А., Шадрин А.А. и защитник адвокат Никифоров И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Не возражал также против прекращения уголовного дела и представитель государственного обвинения.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Агапова Д.А., Шадрина А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Агапов Д.А., Шадрин А.А., отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, Агапов Д.А., Шадрин А.А. не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агапова Дмитрия Александровича, Шадрина Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Агапову Д.А., Шадрину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Карталы следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области, - золотые кольца весом 1,86 гр., весом 2,25 гр. и весом 3,92 гр., цепочку из желтого металла, - вернуть по принадлежности ФИО9
 
    Копию настоящего постановления направить Агапову Д.А., Шадрину А.А., потерпевшей, Карталинскому городскому прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                    О.Р. Веснина