Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Фёдоровка 18 марта 2014 года
Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
подсудимого Иванова Э.Н.,
защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
при секретаре Маганёвой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Иванова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Иванов Э.Н., находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, со стола в зальной комнате тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО Затем Иванов Э.Н. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> с места преступления скрылся и в последующем распорядился в личных целях. Действиями Иванова Э.Н. ФИО причинён значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванов Э.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов Э.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Иванова Э.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО просит суд уголовное дело в отношении Иванова Э.Н. прекратить в связи с примирением и рассмотреть дело в её отсутствие. Свое ходатайство потерпевшая ФИО обосновала тем, что они с Ивановым Э.Н. примирились, Иванов Э.Н. загладил ей причиненный вред, извинился, она к нему претензий не имеет и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.
Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.06г., глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая то, что подсудимый Иванов Э.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, потерпевшая ФИО просила уголовное дело прекратить, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Иванову <данные изъяты> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: З.С. Янбулатова
