Постановление от 28 марта 2014 года №1-17/2014

                     Дело №1-17/2014                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
    р.п. Новониколаевский                                                         28 марта 2014 года      
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
 
    при секретаре - Королевой М.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Покручина М.А.
 
    подсудимого - Данилевского Н.Р.
 
    защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела            в отношении:
 
    Данилевского Николая Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, русского<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Данилевский Н.Р. обвиняется в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Данилевский Николай Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная,                      что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, находясь в х. <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, с целью получения помощи в совершении преступления, предложил ФИО2 совершить хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Камаз 5320», находящегося у двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пообещав последнему получение материальной выгоды от продажи данных батарей. Получив согласие ФИО2 и, тем самым вступив с ним в преступный сговор, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя в группе и по предварительному сговору, ФИО2 и Данилевский Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно                в <данные изъяты> часа подошли к указанному автомобилю, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, из ящика, закрепленного с правой стороны автомобиля похитили две аккумуляторные батареи марки «Титан Стандарт» 12 Вольт 190 А стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, после чего                  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись             и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
         В судебном заседании подсудимый Данилевский Н.Р. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении, вину свою он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред им заглажен путём принесения извинения.
 
         В судебном заседании государственный обвинитель Покручин М.А.           не возражает в удовлетворении заявления подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части в связи                            с деятельным раскаянием, так как для прекращения уголовного дела                     в связи с деятельным раскаянием имеются предусмотренные законом основания: подсудимый явился с повинной, признал свою вину,                             в содеянном раскаялся, возместил причинённый преступлением вред путём принесения извинения, негативных последствий для несовершеннолетнего ФИО2 не наступило, к уголовной ответственности он не привлечен.
 
         В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Мерекин С.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Данилевского Н.Р.                 в связи с деятельным раскаянием.
 
         Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам:
 
         В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
         Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
         Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Данилевского Н.Р. в части, так как им впервые совершено преступление средней тяжести, подсудимый явился              с повинной, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, согласен на прекращение                               в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Данилевского Н.Р. в части в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства                      в целом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилевского Николая Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                 в хуторе <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 ч.1 ст.150 УК РФ, - по ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи                           с деятельным раскаянием.
 
         Меру пресечения Данилевскому Н.Р. - в виде подписки о невыезде                 и надлежащем поведении отменить.
 
    Копии настоящего постановления направить Данилевскому Н.Р., адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: