Постановление от 11 апреля 2014 года №1-17/2014

                                                                                                                          Дело № 1-17/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         <адрес>                                «11» апреля 2014 года.
 
         Глушковский районный суд <адрес>     в составе:
 
    председательствующего судьи                                Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
 
    <адрес>                Мищенко О.А.,
 
    Подсудимой Ануфриевой ФИО7,
 
    защитника Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение № УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Почепцов ФИО8 »,
 
    потерпевшего Потерпевший 1,
 
    при секретаре                                                                                   Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ануфриевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу :<адрес>, <данные изъяты>», имеющей меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
                Ануфриева А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.
 
 
                  Преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Ануфриева А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем пресечены быть не могут, взяла из подставки для салфеток, находящейся на третьем столе, стоявшем слева в обеденном зале кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, №, с находящейся в нем сим - картой оператора <адрес> стоимостью № рублей, выключила и похитила его, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинила Потерпевший 1 имущественный ущерб на сумму № рублей № копеек.
 
 
                В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ануфриевой А.Н. в связи с достигнутым с ней примирением, указав на то, что он с ней примирился, материальный ущерб подсудимой ему возмещён в полном объеме, моральный вред так же загладила, претензий к подсудимой он не имеет, за содеянное прощает.
 
 
                 Подсудимая Ануфриева А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела в отношении нее, просила его удовлетворить. При этом, подсудимая указала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим примирилась, моральный вред загладила, извинившись перед ним, материальный ущерб также возместила в полном объеме, претензий потерпевший к ней не имеет.
 
 
                   В судебном заседании защитник Почепцов Ю.Н., ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении в отношении Ануфриевой А.Н. уголовного дела поддержал и просил его удовлетворить по основаниям указанным потерпевшим.
 
 
                Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Мищенко О.А. полагал возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Ануфриевой А.Н., поскольку ею совершено впервые преступление средней тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим она примирилась.
 
                 Проверив материалы дела, выслушав объяснения подсудимой, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
 
             Судом установлено, что подсудимая Ануфриева А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершила впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, с потерпевшим примирилась, материальный ущерб, причинённый потерпевшему возместила в полном объеме, моральный вред причинённый преступлением загладила путём извинений перед потерпевшим, за содеянное потерпевший ее простил и претензий к ней не имеет.
 
 
           В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ануфриевой А.Н. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
 
            В соответствии с п.п.4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : руководство по запуску мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, кассовый чек на мобильный телефон от ДД.ММ.ГГГГ года, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель № подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший 1
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256,                 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ануфриевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
 
             Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ануфриевой А.Н. отменить.
 
             Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: руководство по запуску мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, кассовый чек на мобильный телефон от ДД.ММ.ГГГГ года, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель № хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший 1 по адресу :<адрес> возвратить потерпевшему Потерпевший 1
 
                       Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                            Председательствующий судья: (подпись)Вензенко Н.В.