Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело №1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2013 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием Таганрогского транспортного прокурора Батурина А.Г.,
обвиняемого Сенченко А.Н.,
защитника – адвокатаГорской Г.П., представившей удостоверение № от 10.08.2011г. и ордер № от 23.01.2014г.,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Сенченко А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенченко А.Н.обвиняется в том, что 14.02.2013г., примерно в 18 час. 00 мин., являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, - государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев-Курган Таганрогской таможни, находясь на территории данного поста, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 осуществляет незаконный ввоз через таможенную границу Таможенного союза Российской Федерации транспортных средств - <данные изъяты>, умышленно не исполнил свои обязанности по осуществлению таможенного осмотра прибывших транспортных средств с одним и тем же государственным регистрационным знаком России № регион, то есть бездействовал вопреки интересам службы в таможенных органах РФ из иной личной заинтересованности, руководствуясь приятельскими отношениями с ФИО1, тем самым оказал содействие ФИО1 в неуплате таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, в общей сумме 1970 089,44 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
Он же обвиняется в совершении служебного подлога, внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства: в период времени с 05.01.2013г. по 06.01.2013г. внес в официальный документ - таможенную декларацию на транспортное средство заведомо ложные сведения о ввозе на территорию России автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком России № регион, VIN №; в период времени с 02.02.2013г. по 03.02.2013г. внес в таможенную декларацию на транспортное средство заведомо ложные сведения о ввозе на территорию России автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком России № регион, <данные изъяты>; в период времени с 14.02.2013г. по 15.02.2013г. внес в таможенную декларацию на транспортное средство заведомо ложные сведения о ввозе на территорию России автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком России № регион VIN №; в период времени с 14.02.2013г. по 15.02.2013г. внес в таможенную декларацию на транспортное средство заведомо ложные сведения о ввозе на территорию России автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком России № регион, VIN №.То есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Горской Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сенченко А.Н. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с актом амнистии.
Обвиняемый Сенченко А.Н. не возражает о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Прокурор Батурин А.Г. полагает уголовное дело подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд полагает приходит к следующему.
Частью 2 статьи 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.п. 7 п. 2 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 г. подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждения инвалиды 1 и 2 группы.
В силу п.п. 3 п. 6 указанного выше Постановления Государственной Думы ФС РФ подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях
Сенченко А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, совершенных в период с 05.01.2013г. по 06.01.2013г., с 02.02.2013г. по 03.02.2013г., с 14.02.2013г. по 15.02.2013г.
Санкция ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Составы преступлений, в совершении которых обвиняется Сенченко А.Н., не входят в перечень составов преступлений, на которые согласно п.10 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие этого Постановления не распространяется.
Сенченко А.Н. ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, является инвалидом 2 группы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
На основании с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013г. № 3503-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», вступившего в силу 19.12.2013г., применение Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
В силу п.5 указанного Постановления под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
Преступления, в совершении которых обвиняется Сенченко А.Н., совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Обвиняемый Сенченко А.Н. согласен на применение в отношении него Постановления об амнистии.
Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сенченко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.п. 7 п. 2, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013г. № 3503-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сенченко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Вещественные доказательства: таможенные декларации на транспортные средства с присвоенными №, №, №, №, талоны контроля при въезде № и № от 14.02.2013г., компакт диск CD-R «SmartTrack» с аудиозаписями - хранить при уголовном деле, личную номерную печать Сенченко А.Н. (Таганрогская таможня ФТС России №49) хранить в камере хранения вещественных доказательств Южного СУТ СК России.
Меру пресечения обвиняемому Сенченко А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Гриценко
