Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Дело № 1-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя Свиридова Е.А.,
подсудимого Гаврилова А.А.,
его защитника Данилюка О.Л. - адвоката
адвокатского кабинета
Данилюк О.Л.,
предоставившего
удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Цевелева А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ГАВРИЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Катеринка», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у данного магазина со стороны ул. К-Либкнехта стоял автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета №, принадлежащий Цевелеву А.В. Проходя мимо указанного автомобиля, Гаврилов А.А. увидел, что его двери не заперты, а в замке зажигания вставлен ключ.
В этот момент у Гаврилова А.А. возник преступный умысел на завладение указанным транспортным средством, принадлежащим Цевелеву А.В. без цели хищения.
Далее, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, Гаврилов А.А. сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21099 серебристого цвета №, принадлежащего Цевелеву А.В., после чего, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и начал движение по дороге ул. К-Либкнехта <адрес> в сторону центра <адрес>.
В ходе предварительного слушания потерпевший Цевелев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова А.А. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления ему полностью возмещён- получил в возмещение ущерба денежные средства в размере 60 000 рублей, претензий материального и морального характера к Гаврилову А.А. не имеет, простил его.
Подсудимый Гаврилов А.А. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Цевелева А.А., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова А.А. за примирением с потерпевшим, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.
Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Гаврилова А.А. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Заслушав ходатайство потерпевшего Цевелева А.В., выслушав мнения подсудимого Гаврилова А.А., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Гаврилов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый Гаврилов А.А. загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 60 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Цевелев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Гаврилова А.А., претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать Гаврилова А.А. к уголовной ответственности не желает.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Гаврилова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гаврилова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета №, ключ, хранящиеся у потерпевшего Цевелева А.В., передать по принадлежности потерпевшему Цевелеву А.В., освободив от обязанности хранения. Кроссовки, головной убор (кепку) возвратить подсудимому Гаврилову А.А. Восемь отрезков ленты скотч со следами рук - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий И.А. Ерофеева
