Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013г.
Дело № 1-17/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а
гор. Елец 29 апреля 2013 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - и.о. судьи Гольтяева В.Н.
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Измалковского района Липецкой области Никулина Д.Ю.
подсудимогоЩукина А.Н.,
защитника подсудимых - адвоката Титова В.Н.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО2
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЩУКИНА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Щукин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, имея умысел и цель на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения проследовал к указанной хозяйственной постройке, где, отогнув гвоздь, на который была закрыта входная дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый Щукин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т. к. он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб и претензий к нему ФИО2. не имеет.
Потерпевшая ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого Щукина А.Н. и так же просила прекратить производство по данному уголовному делу, так как она с подсудимым примирилась, ей возмещен причиненный ущерб, претензий к Щукину А.Н. не имеется.
Защитник подсудимого - адвокат Титов В.Н. и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении производства по делу и не возражали против его удовлетворения.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По существу аналогичное положение содержит ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Щукин А.Н. ранее не судим, т.е. преступление совершил впервые, с потерпевшей стороной примирился, ущерб по делу им возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, приобщенное к уголовному делу в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании… в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЩУКИНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу - две банки краски и флягу, находящиеся на хранении у потерпевшей, - оставить в ее пользовании и распоряжении.
Копию настоящего постановления направить Щукину А.Н., потерпевшей ФИО2 прокурору Измалковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи: Гольтяев В.Н.
