Решение от 30 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>. п.СеребряныеПруды
 
 
    Мировой судья судебного участка  №235 Серебряно- Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  - заместителя  прокурора Серебряно-Прудского района Сакиркина Д.А.,
 
    подсудимой Жабиной Натальи Валерьевны,
 
    подсудимой Антюхиной Елизаветы Александровны,
 
    защитника - адвоката Жолудь В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом  АПМО <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    защитника - адвоката Бреусовой Ю.А. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный адвокатским кабинетом  АПМО  и удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Баранове О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Жабиной Натальи Валерьевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
    Антюхиной Елизаветы Александровны, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей состоящей на учете в ГКУ МО  Серебряно - Прудский ЦЗО, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, зарегистрированной и  проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой <ДАТА6> Серебряно - Прудским районным судом по п. «в», ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА7> по отбытию срока наказания, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Жабина Н.В. совместно с Антюхиной Е.А. органами дознания обвиняются в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в период времени с <НОМЕР> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире принадлежащей <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли не менее  трех ударов руками и ногами каждая по голове и телу <ФИО1> Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего <ФИО1> имелись следующие повреждения: кровоподтек обоих век левого глаза, поверхностная рана области основания носа, рана и кровоизлияние слизистой верхней губы, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек подвздошной области живота справа,  которые не имеют признаков вреда здоровью.
 
    В судебном заседании, подсудимая Жабина Н.В.  свою вину в предъявленном обвинении признала  полностью, в содеянном раскаялись.
 
    Потерпевший <ФИО1> в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых  в связи с примирением сторон, т.к. они с потерпевшими примирились, подсудимые просили у него прощение, которые потерпевший принял за возмещение вреда. Претензий к подсудимым он  не имеет.
 
    Защитник Жолудь В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Жабиной Н.В. в связи с примирением сторон, т.к. они с потерпевшим примирилась, подсудимая просила у него прощение, которое потерпевший принял за возмещение вреда. Претензий к подсудимой потерпевший <ФИО1> не имеет.
 
    Защитник Бреусова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Жабиной Н.В. в связи с примирением сторон, т.к. они с потерпевшим примирилась, подсудимая просила у него прощение, которое потерпевший принял за возмещение вреда. Претензий к подсудимой потерпевший <ФИО1>  не имеет.
 
    В свою очередь Жабина Н.В. согласилась на  прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, подтвердив, что она с потерпевшим примирилась, потерпевший его простил.
 
              Заслушав мнение участников процесса, прокурора Сакиркина Д.А., полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Жабиной Н.В., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, возместила ущерб потерпевшему, претензий со стороны потерпевшего не имеется.  В удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего <ФИО1>  в отношении подсудимой Антюхиной Е.А. отказать в связи с тем, что подсудимая Антюхина Е.А., ранее судима, судимость не погашена, прекращение уголовного дела в отношении нее невозможно.
 
               Если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред ( ст.76 УК РФ).
 
               В силу  ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить  уголовное преследование  в отношении лица подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
     Принимая во внимание, что Жабина Н.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила вред, нанесенный преступлением, учитывая согласие потерпевшего, а также отсутствие возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и адвокатов, согласие подсудимой на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой  Жабиной Н.В.  разъяснены.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Жабиной Н.В. суд не усматривает.
 
    В связи с тем, что обвиняемая Антюхина Е.А.  ранее судима,  <ДАТА6> осуждена Серебряно - Прудским районным судом по п. «в», ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА7> по отбытию срока наказания, судимость не погашена, в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Антюхиной Е.А. отказать.
 
                руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Жабиной Натальи Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116   УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст. 76 УК РФ освободить Жабину Наталью Валерьевну от уголовной ответственности в связи   в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения Жабиной Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
             В удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Антюхиной Елизаветы Александровны в связи с примирением сторон - отказать.
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Серебряно-Прудский районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области.
 
 
 
 
                                 Мировой судья                                                       Е.В.Фурасьева