Решение от 24 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
                <ДАТА1>                                                           судебный участок <НОМЕР>    
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Гаврилова Ж.А., с участием государственного обвинителя  <АДРЕС>  городской прокуратуры Белова А.Н., подсудимого Перепилицына Н.М., защитника адв. Бадеева О.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Гарновой О.А.,  рассмотрев материалы уголовного дела № 1-17/13 в отношении
 
    ПЕРЕПИЛИЦЫНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1,  116 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ,-
 
установил:
 
    Согласно обвинительного акта Перепилицын Н.М. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении  <ФИО2>; в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
 
    Перепилицын Н.М. <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в 1 метре от лавочки, расположенной на пл. им. Тимофеева г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО2>, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, находясь от последней на близком расстоянии, повалил <ФИО2> на землю, после чего, руками обхватил шею последней и стал сдавливать, при этом громко произнося угрозы убийством в адрес последней, которые были высказаны неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО2>, в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку и то, что он (Перепилицин Н.М.) вел себя агрессивно, и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья <ФИО2> были восприняты реально, в связи с чем, у последней возникли основания опасаться осуществления данных угроз;
 
    Он же,при вышеописанных обстоятельствах <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в 1 метре от лавочки, расположенной на пл. им. Тимофеева гор. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, и, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к <ФИО2>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в теменную область головы, после чего, повалил <ФИО2> на землю и обхватив обеими руками шею последней, стал сдавливать. Своими действиями он (Перепилицин Н.М.) причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: ушиба теменной области, ссадины на шее, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекли расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;
 
    Он же,при вышеописанных обстоятельствах <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в 1 метре от лавочки, расположенной на пл. им. Тимофеева г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО2>, где рядом с последней в тот момент находился Журин Иван Алексеевич, который, увидев происходящее, попытался словесно прекратить данные противоправные действия, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО3> как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, который он (Перепилицин Н.М.) извлек из кармана одетой на нем куртки, находясь от последнего на близком расстоянии, стал размахивать вышеуказанным кухонным ножом перед <ФИО3>, при этом громко произнося угрозы убийством в адрес последнего, которые были высказаны неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО3>, в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку и то, что Перепилицин Н.М. вел себя агрессивно, использовал в качестве орудия преступления кухонный нож и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были <ФИО3> восприняты реально, в связи с чем, у <ФИО3> возникли основания опасаться осуществления данных угроз;
 
    Он же,при вышеописанных обстоятельствах <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, находясь в 1 метре от лавочки, расположенной на пл. им. Тимофеева г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, где рядом с последней в тот момент находился Журин Иван Алексеевич, который, увидев происходящее, попытался словесно прекратить данные противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке кухонный нож, предварительно извлеченный им (Перепилициным Н.М.) из правого кармана надетой на нем куртки, подошел к <ФИО3>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, попытался нанести вышеуказанным кухонным ножом <ФИО3> удары в область живота, на что последний закрылся руками, в связи с чем удары пришлись в область рук. Своими действиями Перепилицин Н.М. причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде: множественных поверхностных ран левой кисти, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.
 
    При рассмотрении данного дела от потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> поступили заявления с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к нему они не имеют, подсудимый загладил причиненный вред.   
 
    Подсудимый Перепилицын Н.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении Перепилицына Н.М. можно прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Перепилицына Н.М. подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, в том числе и материального характера.
 
    На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению ПЕРЕПИЛИЦЫНА <ФИО1> в совершении преступлений,  предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением  с  потерпевшими.
 
    Меру пресечения Перепилицину Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Вещественное доказательство по данному уголовному делу - кухонный нож,  хранящийся в ОД МУ МВД России «Раменское» - уничтожить по вступлении   постановления  в  законную  силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                         <ФИО4>