Решение от 04 июня 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    пос. Смидович                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                   
 
 
    Суд в составе мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Анчевой О.А.
 
 
    при секретаре Красновой М.Н.,
 
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Зыковой О.В.
 
 
    подсудимой Василенко Анастасии Евгеньевны,
 
 
    адвоката Соколенко М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Василенко Анастасии Евгеньевны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС>, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Василенко А.Е. совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Преступление совершено Василенко А.Е. при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>  в с. <АДРЕС> <АДРЕС> ЕАО Василенко А.Е. другим лицом был передан для продажи похищенный сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 990 рублей.
 
    Василенко А.Е. <ДАТА4>  в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в с. <АДРЕС> <АДРЕС> ЕАО, находясь по адресу : ул. <АДРЕС>, 4, возле квартиры <НОМЕР>, достоверно зная о том, что имеющийся сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 990 рублей похищен, продала данный сотовый телефон <ФИО1> за 500 рублей.
 
    Подсудимая Василенко А.Е. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель и защитниксогласились с заявленным ходатайством.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Установив, что Василенко А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
       Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
       Действия Василенко А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
       К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется посредственно.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания в данном случае возможно назначением наказания в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 990 рублей вернуть владельцу <ФИО2>
 
                Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Соколенко М.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Василенко А.Е. в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Василенко Анастасию Евгеньевну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
 
    Меру пресечения Василенко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1 990 рублей подлежит возврату владельцу <ФИО2>
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смидовичский районный суд через мирового судью Смидовичского судебного участка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить мировому судье Смидовичского судебного участка в письменном виде.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.А. Анчева