Решение от 16 апреля 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                        Дело № 1-17/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Нефтекамск 16 апреля 2013 г. Мировой суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Гадиловой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Габдуллиной <ИО> подсудимого Токарева А.Г., защитника Ахметовой <ИО>. ордер <НОМЕР>., потерпевшего Горленко <ИО> при секретаре Рахимяновой З., рассмотрев уголовное дело по обвинению Токарева <ИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,                                                         
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>, около 23.00 час.  Токарев А.Г., находился в квартире <НОМЕР> дома  <НОМЕР>а по <АДРЕС> РБ, вместе с ранее знакомыми Воробьевым <ИО> и Галановым <ИО>., с которыми он снимал данную квартиру и ранее знакомым Горленко <ИО> который приехал к ним в гости. Они вместе сидели за столом и ужинали, Горленко <ИО> который уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, один употреблял спиртное. Далее между Горленко <ИО> и Токаревым А.Г. возник конфликт, из-за того, что Токарев А.Г. хотел успокоить Горленко <ИО> который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, и не хотел ложиться спать. В ходе конфликта, Горленко <ИО> взяв в руки нож который лежал на столе, расположенном в комнате, сказал Токареву А.Г., чтобы тот оставил его в покое. Токарев А.Г., увидев, что Горленко <ИО> который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял в руки нож, проявляя преступную небрежность, не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, взялся за руки Горленко <ИО> в руках которого был нож, и стал отбирать нож у Горленко <ИО> при этом, не предвидя, что его действия могут привести к наступлению тяжких общественно- опасных последствий,  не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Однако, в этот момент, от резкого движения Токарева А.Г., Горленко <ИО> продолжая держать в руке нож, который пытался отобрать у него Токарев А.Г., не удержавшись на ногах, упал на пол, а Токарев А.Г. упал на Горленко <ИО> сверху, вследствие чего, по инерции, нож проник в живот Горленко <ИО>В результате небрежных преступных действий Токарева А.Г., выразившихся в попытке отобрать у Грленко <ИО> нож, приведший к падению Горленко <ИО> на пол, согласно заключению  судебно-медицинской экспертизы<НОМЕР> от <ДАТА5>, Горленко <ИО> было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота с повреждением печени, антрального отдела желудка, которое, по своему характеру является опасным для жизни, и, по   этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. При этом, действия Токарева А.Г. носили неосторожный характер, выразившийся в небрежности, то есть Токарев А.Г. не предвидел возможности наступления столь тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
 
    Таким образом, Токарев А.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
               В подготовительной части  судебного заседания потерпевший Горленко <ИО> заявил и представил в письменном виде заявление  о  прекращении уголовного   дела  в  отношении Токарева А.Г. в связи с примирением с подсудимым, примирение выразилось в возмещении ущерба в сумме 2 000 рублей, в извинении перед ним.
 
              Подсудимый  Токарев А.Г.  вину  признал  полностью в  совершенном  преступлении, раскаялся в содеянном, выразил  согласие на  прекращение уголовного  дела,   поскольку  примирился  с  потерпевшим, возместил ущерб.
 
              Защитник Ахметова <ИО>. поддержала заявление подсудимого на прекращение уголовного дела, поскольку он ранее не судим, примирился с потерпевшим.
 
             Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. <АДРЕС> Габдуллина <ИО> возразила против прекращения дела, поскольку подсудимый совершил преступление, которым причинен тяжкий вред потерпевшему по неосторожности.
 
              Согласно ст. 25  УПК  РФ  суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 
 
              Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
 
               Мировой судья, считает, что представленное заявление потерпевшего о прекращении дела в отношении Токарева А.Г. подлежит удовлетворению. Вина Токарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Подсудимый Токарев А.Г. ранее не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину полностью, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший в письменном виде обратился в ходе судебного заседания с заявлением о прекращении дела в отношении Токарева А.Г.., заглаживание причиненного вреда выразилось в том, что подсудимый Токарев А.Г. ущерб возместил, извинился перед потрепевшим,   то есть основания для прекращения дела имеются.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ,
 
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             1. Прекратить уголовное преследование в отношении Токарева <ИО4>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 118 ч. 1  УК РФ,  освободив  от  ответственности по ст. 25 УПК РФ.
 
             2. Меру пресечения в отношении Токарева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
            3. Копию настоящего постановления направить подсудимому,   потерпевшему, прокурору г. Нефтекамска. Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Г. А. Гадилова Постановление вступило в силу 29.04.2013 г<ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать