Решение от 28 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/2013
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          о прекращении уголовного дела
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                        г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери Вуймина О.В.,с участием частного обвинителя (подсудимого) Рябцева В.Е.,
 
    защитника - адвоката Рябцева В.Е. - Павловой О.Л.,
 
    подсудимой (частного обвинителя) Крутиковой А.А.,
 
    защитника - адвоката Крутиковой А.А. - Хрящева С.А.,
 
    защитника Крутиковой А.А. - Крутиковой С.В.,
 
    при секретаре Кругловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    Крутиковой А.А.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Рябцева В.Е., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Крутикова А.А. обвиняется частным обвинителем Рябцевым В.Е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    29 марта 2013 года около 13 часов 50 минут при выходе из подъезда <АДРЕС> Крутикова А.А. умышленно нанесла ему ударом кулаком своей руки в область груди. После этого она попыталась нанести удар в область лица неустановленным острым предметом, от которого он закрылся ладонью правой руки, и удар пришелся в ладонь, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.
 
    Рябцев В.Е. обвиняется частным обвинителем Крутиковой А.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    29 марта 2013 года около 13 часов 50 минут между тамбурной и входной дверью подъезда <АДРЕС> Рябцев В.Е. на почве личных неприязненных отношений нанес ей кулаком один удар в затылок и один удар в спину в область правой лопатки. Затем, умышленно нанес ей открытой ладонью один удар в грудь и не менее двух ударов  кулаком в правое плечо и предплечье. От ударов она испытывала физическую боль. В результате действий Рябцева В.Е. ей причинены следующие телесные повреждения: на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек и на передней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети 5 царапин.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Рябцев В.Е. просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с  примирением с подсудимой, мотивировав его тем, что причиненный вред заглажен,  о чем представил  письменное заявление.
 
    Подсудимая Крутикова А.А. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что подтвердила своим письменным заявлением.
 
    Защитники подсудимой поддержали мнение своей подзащитной.
 
    В судебном заседании частный обвинитель Крутикова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с  примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен,  о чем представила письменное заявление.
 
    Подсудимый Рябцев В.Е. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что подтвердил своим письменным заявлением.
 
    Защитник поддержал мнение своего подзащитного.
 
      Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, их защитников, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайства частных обвинителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления  суда  в совещательную комнату для постановления приговора.  
 
    По смыслу ч.3 ст. 15 УПК РФсуд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
     В силу перечисленных норм закона прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым - это право частного обвинителя, которым он может распоряжаться по своему усмотрению.
 
    На основании ч.2 ст.306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациигражданский иск Крутиковой А.А. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 254, 306, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:           
 
 
     Уголовное дело в отношении Крутиковой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 20 УПК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Рябцева В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 20 УПК РФ.
 
    Гражданский иск Крутиковой А.А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.В.Вуймина
 
 
    Постановление вступило в законную силу.