Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 марта 2013 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска Рязанова М.С.,
при секретаре Губиной О.А.,
с участием государственного обвинителя Шестакова А.А.,
защитника - адвоката Жихаревой Т.Г.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
<ФИО1>, будучи трудоустроенным на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное <АДРЕС>, с целью пропуска рабочих смен по уважительной причине, <ДАТА4> в дневное время обратился в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ко врачу-терапевту участковому <ФИО3> с просьбой предоставить ему за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. листок нетрудоспособности. <ФИО3> в указанное время и дату, в указанном месте без установления наличия у <ФИО1> симптомом какого-либо заболевания, выдал <ФИО1> заведомо подложный листок нетрудоспособности серии <НОМЕР>.
В один из дней в феврале 2011г. в дневное время, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях документального подтверждения факта своего отсутствия на рабочем месте в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности серии <НОМЕР> на его имя является подложным, использовал его, предъявив в указанное учреждение в качестве официального документа, дающего право на получение пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего его от обязанности к трудовой деятельности.
В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый <ФИО1>, признавая свою виновность по предъявленному обвинению, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
Защитник - адвокат <ФИО5> и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражали.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если истекли 2 года со дня совершения этого преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст.78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая, что <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления в феврале 2011г., которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и, на настоящей момент истек предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, п.3 ч.1 ст. ст.24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: М.С.Рязанова
