Решение от 20 мая 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № ________________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    20 мая 2013 г.              г. Павловский Посад Московская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя- старшего помощника Павлово-Посадского горпрокурора Московской области Архангородского Л.А.;
 
    подсудимого Кондратьева <ФИО1>;
 
    адвоката  Артемьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. ;
 
    потерпевшего <ФИО2>.;
 
    при секретаре Шестаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
              Кондратьев <ФИО1>  обвиняется в том, что совершил умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: <ДАТА4>, около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Кондратьев В.В. находился около входа в продуктовый магазин <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу <АДРЕС>, где между Кондратьевым В.В. и его знакомым <ФИО2>. произошла ссора, в ходе которой Кондратьев В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с левой стороны <ФИО2>., причинив ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> г.  (…..телесное повреждение у <ФИО2>. в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков), которое относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
 
              Таким образом, он-  Кондратьев В.В.  совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч. 1 УК РФ.
 
              В подготовительной части судебного заседания  от потерпевшего <ФИО2>.  поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Кондратьева В.В., т.к. они примирились, он загладил причиненный   вред,  претензий нет.
 
    Аналогичное письменное заявление поступило от подсудимого Кондратьева В.В.,  что он не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Архангородский Л.А.,  защитник  Артемьев В.А., подсудимый Кондратьев В.В.,  который вину свою признал полностью и   раскаялся в содеянном, потерпевший Плясецкий И.И.   не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевшему <ФИО2>.  и  подсудимому Кондратьеву В.В.  в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении  Кондратьева В.В.   подлежит прекращению, поскольку преступления он совершил впервые,  небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, примирился с потерпевшим и загладил причиненный   вред, материальных претензий нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25; ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению  Кондратьева <ФИО1>   совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ)  производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондратьева <ФИО1>,  при вступлении  постановления в законную силу,  отменить.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Копию постановления направить сторонам по делу, прокурору г. Павловского Посада Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Ларионов С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать