Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-05-17/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013г. р.п.Даниловка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,
при секретаре -Забазновой М.В.,
с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И. и помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Варгулевич М.К.,
подсудимой -Степановой А.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области Денисовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Степановой А.А., <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> района Волгоградской области, фактически проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС> района Волгоградской области, ранее судимой приговором <АДРЕС> района суда Волгоградской области по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000руб. (штраф не оплачен), в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова А.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней сына при следующих обстоятельствах.
На основании решения <АДРЕС> районного суда Волгоградской области по делу <НОМЕР>. от <ДАТА5> СтепановаА.А. обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Степанова Андрея Александровича, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребёнка. Однако от уплаты алиментов Степанова А.А. злостно уклоняется, нигде не работает, в центре занятости населения на учёте не состоит, периодически работает, получает определенный заработок, при этом имеет возможность погасить задолженность, умышленно не принимает мер к исполнению исполнительного документа и уклоняется от выплаты алиментов, добровольно материальной помощи сыну не оказывает, не интересуется его воспитанием и здоровьем. Задолженность Степановой А.А. по алиментным платежам по состоянию на <ДАТА8> составила 199 734руб.76коп.
В судебном заседании подсудимая Степанова А.А. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник Денисова Н.В. заявленное ходатайство поддерживает.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении, указала, что просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, не возражает рассмотреть данное дело в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Варгулевич М.К. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Степановой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Степановой А.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет оставить особый порядок судопроизводства.
Действия подсудимой Степановой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: Степанова А.А. ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, избрала особый порядок судопроизводства.
Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Степанова А.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая в законном порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто.
Следовательно, в силу ч.2 ст.68 УК РФ - срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершено преступление, относящееся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.
Также при назначении наказания судом учитывается то, что Степанова А.А. в период отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Волгоградской области от <ДАТА9> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 3000руб.) вновь совершила преступление небольшой тяжести. На момент совершения преступления - наказание не отбыто (штраф не оплачен), в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой (вину признала в полном объёме, избрала особый порядок судопроизводства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит), мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществления исправление осужденного в порядке ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор <АДРЕС> районного суда Волгоградской области от <ДАТА9> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Степанову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Степановой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную Степанову А.А. в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденного;
- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения,
-являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденной СтепановойА.А. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.
Приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от <ДАТА9> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Степановой А.А. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой А.А. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья О.В.Кравченко
