Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2013 года г. ***
Мировой судья ***1, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку *** района Республики *** (Якутия),
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г. ***2,
подсудимого ***3, его защитника ***4 представшего удостоверение *** и ордер *** от 23 апреля 2013 года,
при секретаре ***5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***3, ***2 рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: РС (Я), *** район, г. ***, ул. ***, 4, фактически проживающего по адресу: РС (Я), *** район, г. ***, пр. ***, 7Б-30, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,
установил:
***3 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2013 года в 00 часов 05 минут, ***3 управлял автомашиной ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по ш. *** г. *** РС (Я), проезжая в районе дома *** на вышеуказанной автомашине, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в результате чего, в 100 метрах от здания ММО МВД России «***, расположенного по адресу ш. *** - 5 г. *** РС (Я) был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД на основании статьи 63 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года ***, которая гласит, что основанием остановки транспортного средства сотрудником является наличие данных о причастности водителя к совершению административного правонарушения. Сотрудники ОГИБДД ММО МВД России «*** попросили ***3 предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомашину. ***3 умышленно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством категории «В, С», предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 22 УМ *** от 17.06.2009 года, достоверно зная о том, что водительское удостоверение якобы выданное ГИБДД МВД УВД г. *** на его имя является поддельным документом, тем самым использовал заведомо подложный документ. При этом, ***3 водительское удостоверение серии 22 УМ *** от 17.06.2009 года не выдавалось.
В судебном заседании ***3 вину в использовании заведомо подложного документа и совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ признал и в содеянном искренне раскаялся.
Защитник подсудимого, адвокат ***4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ***3 пояснив, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, при производстве дознания по делу способствовал раскрытию преступления, ранее никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет молодой возраст.
Подсудимый ***3, признав вину и искренне раскаявшись в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника. Просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Он понимает, что прекращение за деятельным раскаянием, не освобождает его от вины.
Государственный обвинитель ***2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как условия предусмотренные статьей 75 УК РФ, статьей 28 УПК РФ в данном случае соблюдены.
Суд, выслушав участников процесса, разъяснив подсудимому, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовного преследования, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется ***3, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. ***3 ранее не судим, имеет молодой возраст, вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся в содеянном, вследствие чего, его действия перестали быть общественно опасными.
Поскольку условия указанные в ст.75 УК РФ в данном случае соблюдены, уголовное преследование подлежит прекращено в связи с деятельным раскаянием ***3
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии 22 УМ *** на имя ***3, копию протокола 14 МА *** об административном правонарушении оставить хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ***3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ прекратить по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение серии 22 УМ *** на имя ***3, копию протокола 14 МА *** об административном правонарушении оставить хранить в материалах уголовного дела.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья ***1
