Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-17/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г.Электросталь
Мировой судья судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., с участием государственного обвинителя Дегтяревой С.В., защитника адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, подсудимого Кюльжу Н., при секретаре судебного заседания Долгополовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кюльжу <ФИО1>, годарождения, уроженца Республики, гражданина Республики, зарегистрированного по адресу Республика, район, с., ул., д., проживающего по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул., д., кв., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Кюльжу Н. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
Кюльжу Н., являясь гражданином Республики, в нарушение установленного ст. ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, в неустановленное дознанием время одного из дней года, находясь на территории вокзала города Республики, с целью дальнейшего использования во избежание административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, незаконно приобрел за рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, являющуюся документом, на свое имя, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: город Москва, проспект, дом , строение , сроком пребывания до года, с нарушением установленного порядка регистрации, после чего, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя является подложной, использовал ее для пребывания на территории городского округа Электросталь Московской области.
Так, дата время, находясь возле дома № по ул. городского округа Электросталь Московской области, при проверке документов умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк уведомления сотруднику полиции, после чего был приглашен в помещение пункта полиции «Восточный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул.,д., где предъявленный поддельный документ был у него изъят сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кюльжу Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
Защитник поддержал мнение подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает возможность для постановления приговора в особом порядке.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайство Кюльжу Н. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Кюльжу Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Кюльжу Н., и является обоснованным.
Действия подсудимого Кюльжу Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому Кюльжу Н., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Кюльжу Н., из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, с учетом материального положения Кюльжу Н., суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.ст.75, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом не установлено обстоятельств, подтверждающих возможность применения положений указанных статей и освобождения Кюльжу Н. от ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кюльжу Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере () рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Кюльжу Н. - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя Кюльжу Н. оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговорасуда. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья В.В.Силантьева
