Решение от 20 мая 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                  Копия                                                                                                                                              
 
 
                                                            П Р И Г О В О Р    
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
«20» мая 2013 г. г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2Поваляевой Т.И.
 
    при секретаре судебного заседания  Захаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -   старшего помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры    Прибытковой О. Н. ,
 
    адвоката   Шелест Т.А., представившей удостоверение  <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,
 
              рассмотрев в открытом  судебном заседании   в особом порядке  принятия судебного решения  уголовное дело   по обвинению
 
     Гребенюковой Е.П.1, родившейся <ДАТА3>  в  с. <АДРЕС> Волчья <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки РФ,  образование   не полное среднее, не замужем, не военнообязанной,  зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область,   <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>,   не работающей ,   не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158   Уголовного кодекса Российской Федерации .
 
                    УСТАНОВИЛ :
 
 
             <ДАТА4>   в период времени  с 10 часов 00 минут   до 10 часов 30 минут (более точное время  установить  не представилось возможным)    Гребенюкова Е.П.1, находясь   во дворе домовладения <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, увидела лежащий на столе мобильный телефон.  В этот момент у Гребенюковой Е.П.1 возник умысел на тайное хищение телефона. Убедившись , что за ее действиями никто не наблюдает, Гребенюкова Е.П.1  подошла к столу и  тайно из  корыстных побуждений  похитила    мобильный телефон « Nokia -5130с-2» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью 2634 руб., принадлежащий <ФИО2> которая проживает по указанному адресу.   Похищенный мобильный телефон Гребенюкова Е.П.1 положила в карман своей куртки, вышла  со двора  указанного домовладения и спрятала  мобильный  телефон   в помещении летней кухни по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> с целью   распорядиться им по своему усмотрению.    
 
                Имеются  необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
               В судебном заседании       Гребенюкова Е.П.1  заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Гребенюкова Е.П.1 понимает существо  обвинения и согласна с ним в полном объеме. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником Шелест Т.А.
 
                Государственный обвинитель  Прибыткова О.Н. , защитник   Шелест Т.А.    не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
               Суд считает возможным удовлетворить ходатайство   Гребенюковой Е.П.1   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                 Обвинение, предъявленное  Гребенюковой Е.П.1, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном  акте.
 
               Действия  Гребенюковой Е.П.1 суд квалифицирует по    ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Гребенюкова Е.П.1 действовала с прямым  умыслом, из корыстных побуждений совершила тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.
 
              При изучении личности установлено, что  Гребенюкова Е.П.1 ранее   не   судима    (л.д. 59),  на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.61),   в 2013 г. привлекалась  к  административной ответственности   (л.д.60),  зарегистрирована  по адресу:  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,6  ,  по месту  регистрации  характеризуется положительно  (  л.д. 64).  
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание   Гребенюковой Е.П.1, судом не установлено.
 
               Обстоятельствами, смягчающими наказание   Гребенюковой Е.П.1,  суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном .  
 
               О раскаянии  Гребенюковой Е.П.1  свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
               Суд полагает, что   Гребенюкова Е.П.1  подлежит наказанию  в виде  исправительных работ .
 
               Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               Вещественное  доказательство  по делу  -  сотовый телефон « Nokia -5130с-2» IMEL  - 358293/03/770612/3, подлежит оставлению потерпевшей <ФИО3>
 
               В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат  Шелест Т.А., которой определением суда от  <ДАТА2>  постановлено взыскать из средств федерального бюджета  550  рублей     за защиту подсудимой Гребенюковой Е.П.1                   
 
              Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с     Гребенюковой Е.П.1  в  силу  п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, т.к. участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного  решения является обязательным. 
 
                Руководствуясь ст.ст. 296-299,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Признать     Гребенюкову Е.П.1     виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации  и назначить ей   наказание в виде  исправительных работ на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5% с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства  Гребенюковой Е.П.1.
 
                  Меру процессуального принуждения Гребенюковой Е.П.1       до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  обязательство о явке .
 
                 Вещественное  доказательство  по делу - сотовый телефон « Nokia -5130с-2» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,подлежит оставлению потерпевшей <ФИО3>
 
                  Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
              Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  апелляционную инстанцию Шебекинский районный суд путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня  вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
    Мировой        судья   судебного      участка № 2 Шебекинского района и г. ШебекиноТ.И. Поваляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать