Решение от 24 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-17/13
 
    П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                                 город Бaлаково
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н<ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бaлаково Сaратовской области Кравченко Е.С<ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Бадаляна В.Г.,
 
    а также потерпевшей <ФИО3>,
 
    представителя потерпевшей - адвоката Корсакова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца              д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, русского, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со средним образованием, разведенного,  несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов у <ФИО2> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>
 
    Реализуя свои преступные намерения, в указанные время и месте,                <ФИО2> взял со стола кухонный нож, и направив его в сторону <ФИО3> стал высказывать в адрес последней слова с угрозами убийства, а именно говоря «зарежу». Затем <ФИО2>, продолжая демонстрацию ножа, стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством, и с целью подкрепления своих слов нанес последней скользящий удар ножом в область грудной клетки, причинив                <ФИО3> резаную рану на левой боковой поверхности груди.
 
    Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.
 
    Мотивируя ходатайство, потерпевшая указала, что оно является добровольным, к подсудимому претензий она не имеет. <ФИО2> в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается ее собственноручным заявлением, и в настоящее время они примирились.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, мотивируя свою позицию тем, что с целью восстановления социальной справедливости, подсудимый должен понести уголовное наказание за инкриминируемое преступление.
 
    Подсудимый <ФИО2> заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО3>, последствия такого прекращения ему понятны, вину свою в совершении преступлений признает и с обвинением согласен.
 
    Защитник и представитель потерпевшей поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей не имеет. Достиг примирения с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств,  положения               ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении <ФИО2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Бaлаковскоей» Сaратовской области - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Бaлаковский районный суд Сaратовскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.И. Орлова