Решение от 27 февраля 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                            27 февраля 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора  Дегтяревой С.В.,
 
    представителя потерпевшего "Ф.И.О."1,
 
    подсудимого Ушакова Н.Ю.,
 
    защитника - адвоката Крынова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Усольцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17-2013/2м  в отношении
 
    Ушакова , судимости не имеющего,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ушаков Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    22 ноября 2012 года около 01 часа 00 минут Ушаков Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожевого вагончика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в песчаном карьере в одном километре от поселка Тумашовского  Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» электростанцию бензиновую цифровую марки «Fuboq TI 2600» стоимостью 20 095 рублей 83 копейки и, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 20 095 рублей 83 копейки.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку с подсудимым примирились, похищенное возвращено, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
 
    Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
 
    Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
 
     Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ушакова, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Избранную Ушакову меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Вещественное доказательство - электростанцию бензиновую цифровую марки «Fuboq TI 2600» считать возвращенной законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                            Н.Е. Усламина