Решение от 20 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <...>                                                                                <...>                                       
 
          П Р И Г О В О Р
 
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Малоярославец Калужской области                                          20 мая 2013 года
 
     Мировой суд  судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,
 
    с участием  государственного обвинителя-помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника подсудимого-адвоката <ФИО3>, представившей служебное удостоверение <...>, выданное 10 октября 2012 года и ордер <...> от 20 мая 2013 года,
 
    при секретаре Цыганковой П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <...>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            <ФИО2> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. 
 
            Преступление  совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 21 часа 00 минут 30 декабря 2012 года по 01 час 00 минут 31 декабря 2012 года, <ФИО2>, находясь в <АДРЕС>, умышленно, с целью нанесения публичного оскорбления, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти-сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия МВД РФ- оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД <...> <ФИО4>, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, после чего, продолжая свои действия, и находясь вблизи указанного дома, умышленно, с целью нанесения публичного оскорбления, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти-сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия МВД РФ-полицейский (водитель) ОВО ОМВД <...> <ФИО5>, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, то есть в неприличной форме унизил их честь и достоинство как представителей власти.
 
              Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> в своих заявлениях суду выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.
 
               Защитник <ФИО3> и государственный обвинитель <ФИО1>  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
               Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, он полностью с ним согласен,  поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                 Учитывая изложенное, суд признает подсудимого <ФИО2>   виновным по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. 
 
               При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства  смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    <...> 
 
    Обстоятельствами, смягчающими  наказание <ФИО2> суд признает  признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
             Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, считает справедливым назначить подсудимому  наказание в виде исправительных работ.
 
            Гражданский иск по делу не заявлен.         
 
           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
           Процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек, понесенные в связи с оплатой услуг защитника <ФИО3>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать  <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание  в виде   исправительных работ сроком на 6 месяцев  с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, в случае отсутствия основного места работы-в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
             Процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек, понесенные в связи с оплатой услуг защитника <ФИО6>, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                          Н.Б. Третьякова
 
    <...>