Решение от 13 июня 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                            г. Грайворон
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаева В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Печенкина Д.И.,
 
    защитника - адвоката  Власенко О.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13 июня 2013 года,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Евминовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
                                                        Контарева Валерия Петровича,  родившегося        <ДАТА3>,  в г. <АДРЕС>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧИНО>, невоеннообязанного,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
             Контарев высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов, возле домовладения   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  при таких обстоятельствах.
 
             Контарев, во время ссоры, на почве неприязненных отношений, высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1>, при этом в подтверждение своих угроз, имея в руках нож и топор, нанес несколько ударов топором по забору домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> Угрозы убийством потерпевший воспринял  реально и опасался их осуществления.
 
              В инкриминируемом ему органами дознания деянии Контарев виновным  себя не признал, он пояснил, что пытался вызвать <ФИО1> на разговор. У него в руках был нож и топор, но убивать <ФИО1> он не собирался.
 
              Вина подсудимого в высказывании угрозы убийством в адрес <ФИО1>, у которого  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана показаниями подсудимого,  потерпевшего, свидетелей, протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия,   постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, заключением эксперта.
 
             Потерпевший <ФИО1> и свидетель <ФИО2> пояснили, что <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, они увидели, как к их дому направляется  Контарев. В руках у него имелся нож и топор, при этом Контарев вызывал <ФИО1> на улицу и выказывал в адрес потерпевшего угрозы, а именно что уничтожит его. После того, как <ФИО1> отказался выходить, Контарев принялся наносить удары топором по забору и штакетнику, расположенному возле домовладения <НОМЕР>, выкрикивая при этом угрозы убийством в адрес потерпевшего. <ФИО1> воспринял угрозы реально, так как опасался  их осуществления. <ФИО1> позвонил детям и попросил их подъехать, так как опасался за свою жизнь. После того как  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> подъехали и зашли во двор  домовладения, Контарев снова подошел к воротам  и стал кричать <ФИО1> чтобы тот выходил. При этом в руках у него имелся нож, который он затем перебросил через забор во двор <ФИО1>
 
           Из показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> и оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО4>, установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  по телефону им сообщили, что их родителям <ФИО1> и <ФИО2> угрожает убийством Контарев. Прибыв к родителям, которые были напуганы случившимся, они узнали, что Контарев, имея в руках нож и топор угрожал уничтожить <ФИО1>, и нанес при этом несколько ударов топором по забору. Через некоторое время Контарев снова подошел к домовладению <НОМЕР> и стал кричать, чтобы <ФИО1> вышел к нему, при этом он держал в руке нож. В ответ на отказ <ФИО1> выйти на улицу Контарев перебросил нож через забор.
 
           Как пояснила свидетель <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года к забору домовладения Контаревых подошли гуси, принадлежащие <ФИО1> Она отогнала их, за что <ФИО1> обозвал ее «свиньей». С соседями <ФИО1>   у Контаревых у них сложились неприязненные отношения.
 
           Свидетель  <ФИО9>,   пояснила, что <ДАТА4>, точного времени <ФИО9> не помнит, она увидела, что ее бывший муж Контарев направляется к соседям <ФИО1> с топором и ножом в руках. При этом он хотел объясниться с  <ФИО1>
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10>  установлено, что <ДАТА4>, точного времени он не помнит, к нему заехала <ФИО5> и сказала, что ее отцу <ФИО1> угрожает убийством Контарев. Подъехав по указанному адресу, он увидел, что Контарев находится возле дома <ФИО11>  После того как он успокоил Контарева, <ФИО11> вышел на улицу и Контарев сказал <ФИО11>, что если он не извинится перед дочерью, Контарев его убьет.
 
            Протоколом  осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.5-9).
 
    Нож с черной ручкой, топор признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями (л.д. 73, 116).
 
              В соответствии с заключением эксперта № 98 от 18 октября 2012 года  установлено, что представленный нож изготовлен самодельным способом и к  категории холодного оружия не относится (л.д. 46-47).
 
    Выводы данной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследований и их правильность у суда не вызывает сомнений.
 
    Показания свидетелей  последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Контарева в совершении преступления.
 
    Действия Контарева суд квалифицирует по ч.1  ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление Контаревым совершено с прямым умыслом. Высказывая угрозы убийством,  он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в том, что его угрозы воспринимались потерпевшим как реальные, устрашающие, вызывающие чувство тревоги, опасности, и желал их наступления.
 
    Мотивом совершения преступления послужило чувство обиды на <ФИО1>, за то, что он отказался извиниться перед дочерью Контарева за якобы нанесенное ей ранее оскорбление. 
 
           Подсудимый по месту жительства и работы характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек (л.д.218-219) адвокат Власенко О.А., защитник Контарева, в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратила 1 день, сумма составила  550 рублей (550х1=550 руб.). Всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Контарева составляет 550 рублей
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
             Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,  УПК РФ, суд
 
 
                                                   П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Признать   Контарева Валерия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
 
      В период отбывания назначенного наказания установить  следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции <АДРЕС> района, не изменять место жительства - д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области; не уходить из дома в период с 22 до 5 часов; не выезжать   за пределы Грайворонского района Белгородской области; не посещать кафе, бары, рестораны, учебные и культурные заведения, парковые зоны и зоны массового отдыха граждан, расположенные в пределах Грайворонского района Белгородской области.
 
    Осужденному  Контареву Валерию Петровичу необходимо являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию Грайворонского района два раза в месяц. Разрешить уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток,  за исключением ночного времени.
 
    Срок наказания исчислять  со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Грайворонского района.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Контарева В.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Контарева В.П. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят)  рублей  - составляющие вознаграждение  адвокату, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.
 
    Вещественные доказательства: нож с черной ручкой, топор, по вступлению приговора  в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                 Бабаев В.А.