Решение от 05 апреля 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело НОМЕР
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Тополево 5 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 66 Хабаровского  района Хабаровского края Кареева А.А.
 
    с участием государственного обвинителя -    помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Королькова Д.Р.,
 
    защитника-адвоката Литовкина А.М., представившего удостоверение  НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Черепахиной Я.П.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Штоколова Олега Анатольевича,  родившегосяДАТА3 в п. АДРЕС, Хабаровского района Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: п. АДРЕС, Хабаровского района Хабаровского края, ул. АДРЕС, 3-12,   гражданина РФ, образование среднее, холостого,   работающего в Путевой Машинной станции НОМЕР Структурного подразделения  Центральной дирекции по ремонту пути ООО «РЖД»   в должности машиниста ППК,  не судимого,  
 
    не содержавшегося под стражей- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Штоколов О.А.  обвиняется в том, что, он ДАТА4 около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире НОМЕР в доме НОМЕР по ул. АДРЕС в п. АДРЕС Хабаровского района Хабаровского края, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, словесно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью!». В подтверждение реальности высказанной угрозы, Штоколов О.А. умышленно с силой нанес один удар табуретом по голове ФИО1   Высказанную в свой  адрес угрозу убийством ФИО1   восприняла реально, как опасную для жизни, и у неё имелись основания опасаться её осуществления, учитывая агрессивное поведение Штоколова О.А.,  указанную сложившуюся ситуацию, а также наличия в руках Штоколова О.А.  предмета осуществления высказанной угрозы - табурета.
 
    Он же в тоже время, находясь в  том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, в  ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения насильственных действий  и причинения физической боли, с силой нанес один удар табуретом по голове ФИО1,  причинив ей тем самым физическую боль.
 
    По окончании дознания Штоколов О.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для примирения с потерпевшей.
 
    В   судебном  заседании потерпевшая  ФИО1   просила суд уголовное дело в отношении Штоколова О.А.  прекратить в связи с примирением, поскольку  обвиняемый попросил у нее прощения, принес искренние извинения,  обещала больше подобного не совершать, отношения наладились, т.е.  обвиняемый  полностью  загладил причиненный вред.
 
    Обвиняемый Штоколов О.А.  просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  ФИО1,    причиненный вред он загладил путем принесения извинений потерпевшей.  Претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 25 УПК РФ,  ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. 
 
    Адвокат ходатайство подзащитного Штоколова О.А. о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал и также просил суд уголовное дело в отношении Штоколова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен.
 
    Государственный обвинитель полагал  возможным прекратить уголовное дело в отношении Штоколова О.А.  в связи с примирением с потерпевшей, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на  основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Штоколов О.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести. Примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, вред обвиняемым перед потерпевшей заглажен путем принесения обвиняемым извинений,  и принятия их потерпевшей.  Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей  к обвиняемому не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. Суд так учитывает, что  Штоколов О.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении Штоколова О.А. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - табурет с сидением зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО1, следует оставить в распоряжении последней.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Штоколова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Штоколова О.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - табурет с сидением зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  /подпись/
 
    ДАТА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать