Решение от 17 апреля 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                        <АДРЕС> РБ
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расп. по адресу: РБ <АДРЕС> каб.9,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,
 
    потерпевшего <ФИО4>
 
    защитников в лице адвоката <ФИО5>, действующей в защиту интересов подсудимого <ФИО6> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО7>, действующего в защиту интересов подсудимого  <ФИО8> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимых <ФИО6>, <ФИО8>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу : РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» помощником бурильщика, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК РФ,
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Мияки <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ
 
                            <ДАТА5> около 02.15 часов <ФИО8> и <ФИО6> , находясь на автодороге между деревнями Кандры-Тюмекеево и <АДРЕС> района РБ, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроили скандал с  ранее знакомым <ФИО4>, в ходе которого <ФИО8> умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подошел на близкое расстояние  к <ФИО4> и со значительной физической силой, нанес не менее  четырех ударов  кулаком в область лица <ФИО4>, отчего последний упал на землю.
 
                            Действиями <ФИО8> <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, кровоподтека спинки носа, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как легкий вред здоровью.
 
                            После чего, <ФИО6>  умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, подойдя на близкое расстояние к лежащему на земле <ФИО4>, со значительной физической силой, нанес множественные удары ногой по голове  и по различным частям тела <ФИО4>
 
                            Действиями  <ФИО6> <ФИО4> причинены телесные повреждения  в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтека век обеих глаз, осаднения правой скуловой области, которые согласно заключения  судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как легкий вред здоровью человека.
 
    В ходе судебного разбирательства  потерпевшим  <ФИО4> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8>, <ФИО6> в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, подсудимые перед ним извинились, загладили причиненный вред, претензий он к ним не имеет, судиться с ними не желает.
 
    Подсудимый <ФИО8> и защитник <ФИО7> против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Подсудимый <ФИО6> и защитник <ФИО5> против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО8>, <ФИО6> ранее не судимы, <ФИО8> по месту жительства характеризуется положительно, <ФИО6> посредственно,   совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный последнему вред.
 
    С учетом данных о личности подсудимых, категории совершенного ими преступления и последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку какие-либо препятствия для этого не имеются.
 
    Таким образом, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения подсудимых с потерпевшим свидетельствует о том, что его общественная опасность отпала.
 
    По мнению мирового судьи, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК РФ,  прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО8>, <ФИО6> отменить со вступлением данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    <ФИО1>