Решение от 14 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1-17/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       14 мая 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Железнодорожного Данилова А.Ю., защитника-адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Викулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюПАНИНА СА, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Панин С.А. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, во второй половине дня, более точное время дознанием неустановленно,  Панин С.А.  находился в  прихожей квартиры <НОМЕР> область, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную ссору со своим отцом <ФИО1>, в ходе которой Панин С.А.,  в этот же день, в этом же месте  в этот же время,  реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, одной рукой схватил <ФИО1> за ворот одежды и, удерживая его, прижал к стене,   второй рукой схватил с тумбочки,  ножницы канцелярские и замахнулся ими в область живота <ФИО1>, высказав в  адрес последнего  слова угрозы убийством,  однако <ФИО1>, испугавшись действий Панина С.А., вырвался от него и убежал в другую комнату.  <ФИО1>  угрозу убийством воспринял реально, и у него имелись основания опасаться ее осуществления,  так как  Панин С.А.   находился в агрессивном состоянии, рассчитывать на помощь посторонних лиц он не мог. 
 
        Действия Панина С.А. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Панина С.А. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный ему вред заглажен полностью, подсудный перед ним извинился, и он его простил. Претензий к  Панину С.А. он не имеет.      
 
    Подсудимый <ФИО1> против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал.
 
    Государственный обвинитель не возражал  против удовлетворения  ходатайства потерпевшего о прекращении производства по данному делу в отношении  Панина С.А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение помощника прокурора,  считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению  Панина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, поскольку, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести,  Панин С.А. юридически не судим, загладил причинный потерпевшему вред,  примирился с ним.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПАНИНА СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Панину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
               Мировой судья:                 (подпись)                                Бездетко В.А.