Решение от 06 июня 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                        Дело № 1-17/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
06 июня 2013 г.                                                                                            г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Данилова И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Богомазова С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Машнина А.В.,
 
    с участием защитника адвоката Гибадуллина И.Ф., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре Галлямовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Забайдуллина <ФИО1>, <ДАТА>.<ДАТА>.1993 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв.64, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА4> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, Забайдуллин Р.А., находясь на балконе  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, поднял с пола балкона картошку, лук и умышленно кинул в автомобиль марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, припаркованному возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате чего на капоте автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, образовались механические повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> на автомашине имеются повреждения на левой задней части крыши автомобиля в виде деформации (вмятин) максимальным размером 155х100х3 мм и 50х50х3 мм и они могли быть образованы при контакте с твердыми объемными предметами, а также возможностью нанесения повреждений с применением мускульной (физической) силы человека.
 
    Согласно счета на оплату <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительных работ автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 20 250 рублей.
 
    Своими умышленные действиями Забайдуллин Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство  о прекращении производства по уголовному делу, пояснил, что претензий к Забайдуллину Р.А. не имеет, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении Забайдуллина Р.А.
 
    Подсудимый Забайдуллин Р.А. вину свою признает полностью, против прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.
 
    Защитник полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Забайдуллина Р.А.  в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание, что Забайдуллин Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения имущественного вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Забайдуллина Р.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Уголовное дело по обвинению Забайдуллина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
               Забайдуллина <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Уфы в течение десяти дней с момента оглашения через данный судебный участок.
 
 
 
 
    Председательствующий
 
Мировой судья                                                                                Данилов И.В.