Решение от 12 апреля 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
     Дело № 1- 17 /2013 г.31  судебный участок
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    12 апреля 2013 г. г. Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Долгопрудного Московской области Испас Р.В., поручение от 10 апреля 2013 года, подсудимого Сильницкого А.А., защитника подсудимого адвоката Андрейчака В.Л., удостоверение № 121 от 11 декабря 2002 года, ордер № 096009 от 12 апреля 2013 года, при секретаре Дамье Т.В., а также с участием потерпевшей К***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сильницкого А.А., *************,в совершении преступления, предусмотренного   ст. 119 ч.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Сильницкий А.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 01 января 2013 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ***********, Сильницкий А.А., в ходе возникшей на бытовой почве ссоры со своей женой К***, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, взял из сейфа гладкоствольное одноствольное охотничье ружье «Бекас-12 М» с серийным номером «ТТ-5492», которое согласно заключению эксперта относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и в прихожей, где находилась К***, высказал в ее адрес угрозу убийством: «я тебя убью», при этом зарядил ружье одним патроном. К*** восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления, так как Сильницкий А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, угроза убийством сопровождалась демонстрацией заряженного ружья. Опасаясь осуществления угрозы, К*** забежала в комнату и позвонила в полицию. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у Сильницкого А.А.охотничье  ружье.   
 
    Таким образом, Сильницкий А.А. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    В    судебном заседании потерпевшая  К*** заявила   о прекращении уголовного дела в отношении Сильницкого А.А. в связис примирением,   поскольку  подсудимый   полностью загладил   причиненный  вред,   и  они  примирились.
 
    Подсудимый Сильницкий А.А. в судебном заседании  пояснил,  что      полностью  признает  свою  вину  и выразил  свое согласие на прекращение   в  отношении     него   уголовного дела  в связи с примирением  с  потерпевшей.
 
    Письменные заявления потерпевшей К*** и подсудимого Сильницкого А.А. приобщенык  материалам дела.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Андреячак В.Л. и государственный обвинитель полагают, что уголовное дело в отношении Сильницкого А.А. подлежит прекращению в связи с примирением, таккак   соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25    УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило  преступление, примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Сильницкий А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, имеются заявления потерпевшей К*** о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого Сильницкого А.А. на прекращение в отношении него уголовного дела по этомуоснованию.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имеются все предусмотренные законом основания,  суд  приходит к выводу о возможности   прекращения   уголовного дела  в отношении Сильницкого А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1    УК РФ    в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст., ст. 15,76  УК РФ,  ст., ст. 25, 27 ч.2, 254, 256  УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сильницкого А.А. по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного  ст.  119 ч.1  УК РФ, в связи  примирением с потерпевшей.
 
    Меру   пресечения  -  подписку   о  невыезде,   в отношении  Сильницкого А.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства:  охотничье  ужье    «Бекас-12М»    с  маркировкой  «ТТ-5492», три охотничьих патрона 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», после вступления постановления в законную силу передать в разрешительную систему МУ МВД России «Мытищинское»; 4 гильзы 12 калибра, 1 конверт с марлевым тампоном, хранящиесяв  камере  хранения    вещественных  доказательств  ОП  г. Долгопрудного,  после  вступления  постановления  в  законную  силу  уничтожить.   
 
    Постановление может быть обжаловано   в  течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 31 судебного участка  Долгопрудненского судебного района.
 
 
    Мировой судья