Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Постановление
о прекращении уголовного дела частного обвинения и уголовного преследования
10 июня 2013г. г. ТуймазыРБ
Мировой судья судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, расп. по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачёва, д.16, каб.11, Рыбакова В.М., с участием подсудимого Саттарова А.Г., представителя Фазлыева Р.И., действующегона основании доверенности <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года,
при секретаре Галиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-17/13 по обвинению Саттарова<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Установил:
Саттаров А.Г. обвиняется частным обвинителем Шафиковым А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту причинения ему телесных повреждений <ДАТА3> около <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>
В судебный участок поступило заявление частного обвинителя (потерпевшего) Шафикова А.З. о прекращении уголовного дела по обвинению Саттарова А.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с его отказом от обвинения. Кроме того, Шафиков А.З. просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.Представитель Шафикова А.З. - адвокат Зиятдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть заявление Шафикова А.З. в его отсутствие в связи с выездом <АДРЕС>.
Мировой судья принимает отказ частного обвинителя Шафикова А.З. от обвинения Саттарова А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как он не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.
Потерпевший по делу частного обвинения по смыслу ст. ст. 22,43,318 УПК РФ - это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. Согласно ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется теми же правами, что и государственный обвинитель за некоторыми изъятиями.
Таким образом, потерпевший по делу частного обвинения - это обвинитель по уголовному делу частного обвинения, заявивший частный уголовный иск в связи с предполагаемым фактом совершения против него преступления, указанного в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246,
254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" указано, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшим. Если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого и тем более если прокурор или потерпевший отказались от поддержания обвинения (полностью или частично), это должно приводить к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии. Конституционный Суд Российской Федерации вместе с тем указал, что законодатель вправе предусмотреть и иные процессуальные последствия, исключающие продолжение производства по уголовному делу при отказе прокурора (и потерпевшего) от обвинения, в частности прекращение дела.
Соответственно, частный обвинитель-потерпевший также вправе в любой момент судебного разбирательства, но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора, отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией частного обвинителя.
Согласно ст. ст. 20,24 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, частный обвинитель-потерпевший Шафиков А.З. отказался от обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Саттарова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ.
Мировой судья Рыбакова В. М.
