Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Горяева С.С.,
подсудимой Дудоровой С.Ф.
защитника - адвоката Моригеровской Н.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
Дудоровой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной (проживающей) по адресу : <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дудорова <ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё причинам при следующих обстоятельствах :
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дудорова С.Ф. находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу : <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием визуального за ней наблюдения со стороны сотрудников магазина, похитила со стеллажа свободной выкладки товара, следующий товар, а именно : кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 гр в количестве 4 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ; лак для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 225 гр в количестве 3 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 170 гр. в количестве 4 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ; кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 190 гр в количестве 2 штук общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью незаконного обогащения, спрятала похищенный товар в свой полиэтиленовый пакет. По минованию расчетно-кассового узла, находящийся при ней товар к оплате не предъявила, пытаясь в тайне от окружающих вынести похищенное имущество из магазина. Однако, преступление не было доведено Дудоровой С.Ф. до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как пройдя через расчётно-кассовый узел не оплатив товар, она была задержана контролером торгового зала, <ФИО2>, а похищенный товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был изъят. Своими противоправными действиями Дудорова С.Ф. причинила незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, Дудорова С.Ф.совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 КУК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Дудоровой С.Ф. без его участия, просит прекратить уголовное дело по обвинению Дудоровой <ФИО1> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевшего ссылается на то, что подсудимая причиненный ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, в связи с чем материальных и иных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Дудорова С.Ф. полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснила суду, что представителю потерпевшего принесены извинения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Моригеровская Н.А. полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Дудоровой С.Ф. в связи с её примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Горяев С.С. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дудоровой С.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Дудоровой С.Ф. в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку Дудорова С.Ф. к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирившись с потерпевшей стороной, ущерб потерпевшему возместила, принесла свои извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Дудоровой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Меру пресечения в отношении Дудоровой С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : : кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 200 гр в количестве 4 штук общей ; лак для волос «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 225 гр в количестве 3 штук ; кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 170 гр. в количестве 4 штук ; кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 190 гр в количестве 2 штук - возвратить представителю потерпевшего <ФИО3>
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
