Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-17/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ул. Тутынина, д. 19
Г. Шумиха Курганской области 14 февраля 2013 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенковой Е.В.,
при секретаре Гончар И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумихинского района Баженова Е.В.,
подсудимого Иванцова В.Н.,
защитника адвоката Сыровацкой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
гражданина РФ Иванцова Владимира Николаевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов В.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 14 час. 00 мин. Иванцов В.Н. прибыл на 2233 км пикет 9 перегона Бутырское Шумиха Курганского региона Южно-Уральской железной дороги, расположенный в Шумихинском районе Курганской области на расстоянии 3 км восточнее г. Шумиха и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью штыковой лопаты очистил щебень с находящегося в указанном месте железнодорожного рельса марки Р-65 длиной 10,9 м. В этот же день около 17 час. Иванцов В.В., введя в заблуждение относительно правомерности своих преступных намерений своего знакомого <ФИО1>, на легковом автомобиле с прицепом под управлением <ФИО1> прибыл к месту, где находился указанный рельс. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно при помощи <ФИО1>, используя его автомобиль и прицеп, совершил хищение указанного рельса общим весом 0,602 тонны, стоимостью 3234 руб. 90 коп., отбуксировав его в лесопосадки в 200 м от железнодорожного полотна. Там с помощью газорезательного оборудования разрезал данный рельс на 6 частей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Иванцов В.Н. причинил Шумихинской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 3234 руб. 90 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Иванцов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванцов В.Н. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Защитник подсудимого Иванцова В.Н. - адвокат Сыровацкая Т.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванцов В.Н. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает Иванцова В.Н. виновным в краже и квалифицирует его действия в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Деяние, совершенное Иванцовым В.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести и по своему характеру является преступлением против собственности.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 90), является инвалидом 3 группы (л.д. 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85,87), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 92), явка с повинной (л.д. 8) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством инвалидность подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С вещественными доказательствами согласно п.п. 1, 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом:
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому и находящиеся у него на хранении (л.д. 32) - газорезательный аппарат, состоящий из одного баллона с кислородом, одного баллона с пропаном, резиновых шлангов и резака, штыковая лопата, подлежат конфискации.
Легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и автомобильный прицеп КМЗ, принадлежащие <ФИО1> и хранящиеся у него (л.д. 50) подлежат передаче законному владельцу.
Имущество, полученное в результате совершения преступления - шесть отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 10,9 м, хранящиеся у <ФИО2> (л.д. 40) подлежат возвращению законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Иванцову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванцова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Исполнение приговора возложить на службу судебных приставов по месту жительства Иванцова В.Н.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Иванцову В.Н. прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: газорезательный аппарат, состоящий из одного баллона с кислородом, одного баллона с пропаном, резиновых шлангов и резака, штыковую лопату - конфисковать, легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и шесть отрезков рельс марки Р-65 общей длиной 10,9 м - возвратить законным владельцам.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Е.В. Яшенкова
