Решение от 21 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-17/5-2013                                                                                     
 
                                  /30063/
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Магадан                                                                                                                         21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области Сердюкова И.В.,
 
    с участием: 
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана  Прусакова С.М.,
 
    подсудимой                                  Лукьяновой В.С.
 
    защитника подсудимой - адвоката Иванькина П.А., представившего удостоверение № 52от 22.01.2003 г. и ордер второй Магаданской областной коллегии адвокатов от 25.04.2013 г. № 875,
 
    при  секретаре    Магдиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 мая 2013 года материалы уголовного дела по обвинению
 
                                                             Лукьяновой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки города Магадана, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей неполное высшее образование, не замужней, обучающейся на 3 курсе МГЮА им.Кутафина, не военнообязанной, не судимой,
 
     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ,  ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Лукьянова В.С. обвиняется в совершении хищении чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Преступление совершено Лукьяновой В.С. в городе Магадане Магаданской области при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Лукьянова В.С., являясь продавцом-консультантом магазина непродовольственных товаров, на основании трудового договора № 63 от 24.08.2012 года, заключенного между ней  индивидуальном предпринимателем Витко Е.Ю., в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в торговой точке филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по Комсомольской площади 2 в городе Магадане, осуществляла реализацию средств сотовой связи и аксессуаров к ним. В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21.12.2012 года у Лукьяновой В.С., находившейся на рабочем месте в торговой точке по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Витько Е.Ю., переданных ей покупателями при оплате за приобретенный товар. Реализуя задуманное, Лукьянова В.С. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21.12.2012 года, находясь в торговой точке филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> в городе Магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализовав вверенный ей для продажи сотовый телефон «Samsung GT-C3520», полученные от продажи денежные средства в сумме 3490 рублей в кассу не внесла, а присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Витько Е.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Лукьянова В.С., являясь продавцом-консультантом магазина непродовольственных товаров, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25.12.2012 года у Лукьяновой В.С., находясь на рабочем месте в торговой точке по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Витько Е.Ю., переданных ей покупателями при оплате за приобретенный товар.
 
    Реализуя задуманное, Лукьянова В.С. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25.12.2012 года, находясь в торговой точке филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> в городе Магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализовав вверенный ей для продажи сотовый телефон «Nokia X2-02», полученные от продажи денежные средства в сумме 3690 рублей в кассу не внесла, а присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Витько Е.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Лукьянова В.С., являясь продавцом-консультантом магазина непродовольственных товаров, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 30.12.2012 года у Лукьяновой В.С., находясь на рабочем месте в торговой точке по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Витько Е.Ю., переданных ей покупателями при оплате за приобретенный товар.
 
    Реализуя задуманное, Лукьянова В.С. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 30.12.2012 года, находясь в торговой точке филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> в городе Магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализовав вверенный ей для продажи сотовый телефон Samsung GT-I9300», полученные от продажи денежные средства в сумме 3690 рублей в кассу не внесла, а присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Витько Е.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, Лукьянова В.С., являясь продавцом-консультантом магазина непродовольственных товаров, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31.12.2012 года у Лукьяновой В.С., находясь на рабочем месте в торговой точке по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Витько Е.Ю., переданных ей покупателями при оплате за приобретенный товар.
 
    Реализуя задуманное, Лукьянова В.С. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31.12.2012 года, находясь в торговой точке филиала «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> в городе Магадане, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализовав вверенный ей для продажи сотовый телефон «Nokia Asha 300», полученные от продажи денежные средства в сумме 3690 рублей в кассу не внесла, а присвоила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Витько Е.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшая Витько Е.Ю. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом. До начала судебного заседания направила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство мотивировала тем, что претензий к подсудимой ни материального, ни морального характера не имеет, вред заглажен в полном объеме, подсудимая принесла  извинения, которые приняты потерпевшей.
 
    Подсудимая Лукьянова В.С. согласилась с ходатайством потерпевшей Витько Е.Ю. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Иванькин П.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело по обвинению Лукьяновой В.С. в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 160 УК РФ,  ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,   прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Свое ходатайство мотивировал тем, что Лукьянова В.С. совершила преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судима, причиненный вред потерпевшей возместила в стоимости телефонов, принесла извинения.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Лукьяновой В.С. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку Лукьяновой В.С. совершены преступления небольшой тяжести впервые, подсудимой причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, Лукьяновна В.С. осознала противоправность своего деяния.  
 
    Суд,   выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п.2 ст.239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лукьянова В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении  умышленных преступлений, предусмотренных по 1 ст. 160 УК РФ,  ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данные преступления  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимая Лукьянова В.С. ранее не судим (Т. 2. л.д.41), по месту жительства характеризуется положительно, как административный правонарушитель не значится; жалоб и заявлений на ее поведение в быту от соседей не поступало. В распитии спиртных напитков замечена не была (Т. 2 л.д.46), на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере не состоит (Т. 2 л.д.42), на учете в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» не состоит (Т. 2 л.д.44), с потерпевшей примирилась - принесла ей свои извинения, причиненный преступлениями вред загладила (Т. 1 л.д.59), потерпевшая ее простила, претензий, ни материального, ни морального характера к ней не имеет, в полной мере осознала противоправность содеянного, в будущем имеет стойкое намерение не совершать противоправных действий.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лукьянова В.С. может быть освобожден от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Мера пресечения в отношении Лукьяновой В.С. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон «Samsung GT-C3520», в комплекте с зарядным устройством и гарантийным талоном;
 
    - сотовый телефон «Nokia X2-02», в комплекте с коробкой, наушниками и руководством по эксплуатации;
 
    - сотовый телефон «Samsung GT-I9300», в комплекте с коробкой, зарядным устройством, гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации;
 
    - сотовый телефон «Nokia Asha 300», в комплекте с коробкой, наушниками,  зарядным устройством и руководством по эксплуатации подлежат возврату по принадлежности потерпевшей Витько Е.Ю., находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Магадану.
 
 
    В ходе дознания защиту подсудимой Лукьяновой В.С., в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществлял адвокат второй Магаданской областной коллегии адвокатов Иванькин П.А. Постановлением ст.следователя СУ УМВД России по г. Магадану Слипченко Т.А. от 19 марта 2013 года на основании ст. 131 УПК РФ постановлено выплатить адвокату Иванькину П.А. процессуальные издержки за осуществление защиты Лукьяновой В.С. в сумме 19 600 руб. 00 коп. (л.д.59-60, Т.2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в соответствии со ст. 254 УПК РФ в отношении Лукьяновой В.С. уголовное дело прекращается в судебном заседании, и она не является осужденной, соответственно, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44 УПК РФ, 131, 132 УПК РФ ч.2 ч.3 ст.239, ст.254 УПК РФ мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей Витько <ФИО2> о прекращении уголовного дела по обвинению Лукьяновой <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. ст.160 УК РФ,  в связи с примирением подсудимой с потерпевшей  удовлетворить. 
 
    Уголовное дело по обвинению Лукьяновой <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производством прекратить.
 
    Лукьянову <ФИО1> от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. ст.160 УК РФ,  освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон «Samsung GT-C3520», в комплекте с зарядным устройством и гарантийным талоном;
 
    - сотовый телефон «Nokia X2-02», в комплекте с коробкой, наушниками и руководством по эксплуатации;
 
    - сотовый телефон «Samsung GT-I9300», в комплекте с коробкой, зарядным устройством, гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации;
 
    - сотовый телефон «Nokia Asha 300», в комплекте с коробкой, наушниками, зарядным устройством и руководством по эксплуатации, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Магадану возвратить по принадлежности потерпевшей Витько Е.Ю. после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Обвиняемую Лукьянову <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                 И.В. Сердюкова