Решение от 28 мая 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
 
     с. Долгоруково                                                                                                            «28» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., при секретаре Саввине А.Н., 
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Долгоруковского района Липецкой области Андреева А.А., подсудимого Сорочинского Н.А., защитника подсудимого - адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
 
                     рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Сорочинского Н.А., *
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 частью 1, 115 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сорочинский Н.А. органами дознания обвиняется в том, что 26.02.2013 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной дома №* по улице * с. * района Липецкой области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и реализуя свой умысел, достал из кармана складной нож, и, замахиваясь им, угрожал убийством вошедшему в дом Л.В.К., а затем нанёс касательный удар лезвием ножа потерпевшему в область шеи. В указанной ситуации Л.В.К. воспринимал слова и действия Сорочинского Н.А. как реальнуюугрозу его жизни, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая поведение и действия Сорочинского Н.А., направленные на осуществление угрозы.
 
    Своими действиями Сорочинский Н.А. совершил преступление предусмотренное статьёй 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, органами дознания обвиняется в том, что 26.02.2013 года в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной дома №* по улице * с. * района Липецкой области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Л.В.К., находившимся у него в руке складным ножом умышленно нанес потерпевшему касательный удар лезвием ножа в область шеи, причинив телесные повреждения в виде раны и полосовидной ссадины левой боковой поверхности шеи, которые, согласно заключению эксперта №* от 29.04.2013 года расцениваются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не превышающий 21 суток.
 
    Своими действиями Сорочинский Н.А. совершил преступление предусмотренное статьёй 115 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Потерпевший Л.В.К. представил в суд заявление с просьбой о прекращении   уголовного дела в отношении Сорочинского Н.А., поскольку причиненный ущерб возмещён, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет (л.д. 117).
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего Л.В.К. о прекращении производства по делу.
 
    Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд  считает ходатайство обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, закон связывает возможность прекращения уголовного дела при наличии совокупности четырех обязательных условий: лицо впервые совершило преступление; это преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; лицо примирилось с потерпевшим; лицо загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По данному уголовному делу указанные условия соблюдены.
 
    Так, подсудимый обвиняется органом дознания по статье 119 части 1 и по статье 115 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем потерпевший Л.В.К. просил прекратить уголовное дело, поскольку материальный ущерб возмещён в полном объёме.
 
     Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Сорочинского Н.А., поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорочинского Н.А. по статье 119 части 1, 115 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:  2 марлевых тампона, со следами вещества бурого цвета, похожих на кровь - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд путем подачи жалобы мировому судье Долгоруковского судебного участка Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         Павлова Е.Н.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>