Решение от 22 мая 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р.
 
Именем Российской Федерации.
 
    «22» мая 2013 года                                                                          г. Нижнеудинск
 
 
    Мировой судья 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Зубрицкая С. Г., при секретаре Зайковой Н. Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинской межрайонной прокуратуры Закаржевской Д. Н., адвоката Воронина В. И., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Иркутской области, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17-13 по обвинению Петрович А.Б.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Петрович А.Б.1 злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
 
    На основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от <ДАТА3>, Петрович А.Б.1, зарегистрированный и постоянно проживающий в поселке Атагай Нижнеудинского района Иркутской области по улице Лесная, дом 38, квартира 2, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 МроТ, в пользу <ФИО3> (<ФИО4>, начиная с <ДАТА3> до совершеннолетия ребенка.
 
    Петрович А.Б. был неоднократно, <ДАТА5> и <ДАТА6> официально предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    С <ДАТА7> по <ДАТА8> Петрович А.Б., зная о решении суда о выплате алиментов на содержание ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполнял свои обязанности по решению суда в течении длительного времени. Осознавая общественную опасность и преступность своих деяний, умышлено, злостно уклонялся от уплаты алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не желая содержать своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, являясь трудоспособным, умышлено длительное время не работал, на учете в ОГКУ ЦЗН по <ОБЕЗЛИЧИНО> району не состоял, мер для получения дохода и уплаты алиментов не принимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, участия в его воспитании не принимал. Тем самым без уважительных причин умышлено не выполнял решение суда об уплате алиментов, и путем бездействия, злостно уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Задолженность Петрович А.Б. по алиментным обязательствам произведена в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ из расчета 1/4 части на содержание сына <ФИО2> <ДАТА4> рождения. Общая задолженность по выплате алиментов в период с <ДАТА3> по <ДАТА8> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В период злостного уклонения, задолженность по выплате алиментов в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> исходя из среднероссийской заработной платы составила <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Таким образом, своими действиями Петрович А.Б.1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании подсудимый Петрович А. Б., понимая  существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал  заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом показал суду, что он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.
 
    В судебном заседании у государственного обвинителя, защиты, а также  потерпевшей <ФИО5>, которая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем информировала суд заявлением и  телефонограммой, нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что основания  для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Петрович А. Б.  согласился  с предъявленным обвинением, ходатайство им  заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Сомнений во вменяемости подсудимого Петрович А. Б. у суда не возникло, учитывая, что подсудимый  не состоит на учете у психиатра и нарколога, и его  поведение в судебном заседании,  подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, суд признает Петрович А. Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    Суд квалифицирует действия Петрович А.Б.1   по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание полное  признание им вины, раскаяние в содеянном, и с учетом личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Наличие несовершеннолетнего  ребенка у виновного - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не может быть признано  смягчающим  наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка, кроме того, подсудимый лишен родительских прав в отношении <ФИО2>.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Петрович А. Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) и изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку им  совершено преступление небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  и постановляет назначенное наказание считать условным. При этом суд полагает необходимым возложить на Петрович А. Б. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5  ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, обязать периодически являться для регистрации в УИИ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. ч. 7-9, 296-299, 307-310 УПК РФ, судья
 
П р и г о в о р и л:
 
    Признать Петрович А.Б.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157   ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  6 (шесть)  месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.
 
    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Петрович А.Б.1 исполнение обязанностей: периодически  являться для регистрации в Уголовно-исполнительнуюинспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Петрович А.Б.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - документы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> года: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> года, исполнительный лист, выданный <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧИНО> городским судом Иркутской области, о взыскании алиментов с Петрович А. Б., хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧИНО> судебных приставов, передать по вступлении приговора суда в законную силу в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный  отдел судебных приставов, предупреждения об уголовной ответственности от <ДАТА13> и от <ДАТА14>, направление о принятии мер к трудоустройству от <ДАТА13>, копия чека от <ДАТА13>, запрос-ответ ЦЗН, постановление о расчете  задолженности от <ДАТА15> на 1 листе, хранящиеся  при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Приговор в части назначения наказания может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд  через мирового судью 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                               Зубрицкая С. Г.
 
 
    Приговор 04.06.2013 г. вступил в законную силу
 
 
 

Найдены 300 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-17/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 21 января 2014 года №1-17/2013
Принявший орган: Володарский районный суд Брянска (Брянская область)
Приговор от 26 декабря 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Сеченовский районный суд (Нижегородская область)
Приговор от 21 августа 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Старошайговский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 12 июля 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Бурзянский районный суд (Республика Башкортостан)
Приговор от 24 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Виноградовский районный суд (Архангельская область)
Решение от 20 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Яковлевского района Белгородской области
Решение от 20 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Судебный участок №65 Самарской области
Решение от 19 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Судебный участок №62 мирового судьи Истринского судебного района Московской области
Решение от 17 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Ракитянского района Белгородской области
Решение от 17 июня 2013 года №1-17/2013
Принявший орган: Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать