Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 15 апреля 2013 г. Мировой судья судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики БашкортостанМуфазалов Р.В.
рассмотрев уголовное дело частного обвинения в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Иванова <ФИО2>,
при секретаре Ахметшиной Р.Р.
материалы уголовного дела в отношении Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Установил:
Частным обвинителем <ФИО1> гражданин Иванов С.Н. обвиняется в нанесении легкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании <ФИО1> свое частное обвинение поддержала и суду пояснила, что <ДАТА3>, около 13 ч.00 мин. в квартире расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РБ, из- за возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ее бывший муж Иванов <ФИО2> нанес ей удар по голове и по различным частям тела. При этом, согласно заключению суд мед <НОМЕР> от <ДАТА4>, она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, надрыв тарано-ладъевидной связки правой стопы. Кровоподтеки нижних конечностей. Что соответствует Легкому вреду здоровья.
Частный обвинитель <ФИО1> на примирение не согласна, утверждает, что такое случилось не в первый раз, и она желает подстраховать себя, и соответственно наказать Иванова за содеянное, чтобы Иванов повторно не избивал ее.
Потерпевшая <ФИО1> просит назначить наказание Иванову С.Н. по усмотрению суда.
В качестве доказательств вины Иванова С.Н. частный обвинитель суду предоставила медицинские документы, заключение эксперта <НОМЕР> от
<ДАТА4>, в качестве свидетеля привела несовершеннолетнюю дочь.
Подсудимый Иванов <ФИО2>, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 115 УК РФ не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> около 13 ч. Он с сыном и с дочерью хотел сходить к своим родителям. Дочь не соглашалась идти, так как мать- <ФИО1> отговаривала, чтобы она не пошла к его родителя. По этой причине между ними произошел скандал. В ходе скандала она сама прыгнула на него и упала, он только отталкивался от нее. А ногу она сломало еще до этого случая, когда в клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проводили новогодний корпоротив. Иванов С.Н. на примирение согласен, но не согласна она.
Свидетель со стороны частного обвинителя несовершеннолетняя <ФИО3> Сергеевна, <ДАТА6> рождения, при присутствии педагога <ФИО4>. и родителей суду пояснила, что <ДАТА3> во время обеда, когда она отказалась идти к родителям отца, отец Сергей и ее мать <ФИО5> начали скандалить, при этом отец ударил мать упала.
Свидетель со стороны подсудимого несовершеннолетний <ФИО6> С. при присутствии педагога <ФИО4>. и родителей суду показал, что 24 февраля во время обеда мать с отцом начали скандалить. Отец не бил мать, а только отталкивал, мать сама лезла драться и упала.
Суду стало известно, что ко дню судебного заседания бывшие супруги Ивановы проживают врознь. С потерпевшей <ФИО1> проживает дочь <ФИО7>, с подсудимым Ивановым С.Н. проживает сын <ФИО8>.
Мировой судья выслушав частного обвинителя - <ФИО1> подсудимого Иванова С.Н. , свидетелей и изучив предоставленные письменные документы- медицинское экспертное заключение, приходит к выводу, что <ДАТА3>, около 13 ч.00 мин. в квартире расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РБ, из- за возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Иванов <ФИО2> нанес <ФИО1> удар по голове и по различным частям тела. При этом, согласно заключению суд мед <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, надрыв тарано-ладъевидной связки правой стопы. Кровоподтеки нижних конечностей. Что соответствует Легкому вреду здоровья. И тем самым Иванов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Суд, исследовав в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что Иванов С.Н.. виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Относительно личности подсудимого Иванова С.Н.- Иванов С.Н. ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, ведет активный - трезвый образ жизни, имеет постоянную работу, является руководителем нижнего звена, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 40000 рублей, либо, исправительных работ до одного года.
Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Иванову С.Н. в виде штрафа в пределах санкции ч. 1ст. 115 УК РФ
Суд при назначении наказания отягчающих обстоятельств по делу не находит.
Смягчающим обстоятельством суд признает нахождение на иждивении у Иванова С.Н. двоих малолетних детей, положительную характеристику.
Частным обвинителем - потерпевшей <ФИО1> гражданский иск не подан, ее права разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 321, 322, 323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова <ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Гражданский иск не предъявлен.
Мера пресечения не применена.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бакалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья ______________________ Муфазалов Р.В.
