Решение от 29 марта 2013 года №1-17/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Серпухов, Московской области        
 
    «29» марта 2013 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,  с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора  Костика И.И.,
 
    потерпевшей (…),
 
    обвиняемого Богданова А.В.,    
 
    защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Горяева В.С., представившего удостоверение  ГУ Минюста РФ  по Московской области № 7343 и действующего на основании ордера № 145 от 29.03.2013 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании  уголовное дело в отношении Богданова А.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), имеющего (…) образование, (…), военнообязанной, работающего (…) в должности (…), зарегистрированного и проживающего  по адресу: (…), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Богданову А.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно злостное уклонении как родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей (…) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богданова А.В.  по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный ущерб в  полном объеме и претензий она к нему не имеет.
 
    Обвиняемый Богданов А.В.  не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с  примирением сторон.
 
    Судом разъяснено обвиняемому Богданову А.В., что уголовное дело по данным основаниям прекращается по не реабилитирующим основаниям, и он с этим согласился.
 
    Выслушав государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Богданов А.В.  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей (…) и загладил причиненный ей вред, что подтверждается письменным заявлением последней, приобщенного к материалам дела.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и обосновано материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
    Заявленное ходатайство потерпевшей (…) о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богданова А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Богданову А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.   
 
 
Мировой судья:                                  С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать