Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-17-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013 года п.Сангар
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района, мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 Петрова В.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Оконешникова С.П. подсудимого Вализер А.А. адвоката защитника Пухова П.П. предъявившего удостоверение адвоката № <НОМЕР> ордера <НОМЕР> от 23 мая 2013 года, при секретаре судебного заседания Федотовой В.Р. рассмотрев уголовное дело по обвинению
ВАЛИЗЕР А.А. ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ,
«…», не судимого, «…», состоящего на воинском учете, проживающего по
адресу АДРЕС под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного
акта 20 марта 2013 г.
в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Вализер А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, предусмотренный ст. 112 ч.1 УК РФ.
Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Вализер А.А.
В судебном заседании подсудимый Вализер А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что он в содеянном раскаялся, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении его без участия, не явившегося в суд потерпевшего.
Защитник-адвокат Пухов П.П. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося в суд потерпевшего.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Кобяйского района Оконешников С.П полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в суд потерпевшего.
Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив заявление потерпевшего, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает его явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в суд потерпевшего.
От потерпевшего ФИО имеется ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Вализер А.А.. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Вализер А.А. вину свою признает полностью, поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Защитник-адвокат Пухов П.П. просит суд удовлетворить ходатайства сторон о прекращении настоящего дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Кобяйского района Оконешников С.П полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с примирением сторон. Как установлено в судебном заседании Вализер А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил вред.
При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Вещественное доказательство возвращено в период дознания.
В материалах дела имеется постановление и.о. дознавателя ОМВД России по Кобяйскому району <ФИО1> от 20 марта 2013 года о выплате процессуальных издержек адвокату Пухову П.П. за участие в дознании, в размере СУММА рублей, за счет федерального бюджета (л.д.80).
В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в том числе по оплате услуг адвокату возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Вализер А.А. в полном объеме
Заявление адвоката защитника Пухова П.П. об оплате труда за участие в судебном заседании удовлетворить и вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 131, 132, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ВАЛИЗЕР А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ВАЛИЗЕР А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство возвращено.
Процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, в том числе по оплате услуг адвокату, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в размере СУММА (СУММА ПРОПИСЬЮ) рублей, по постановлению и.о.дознавателя ОМВД России по Кобяйскому району <ФИО1> от 20 марта 2013 года взыскать с Вализер А.А. в полном объеме в доход федерального бюджета в регрессном порядке.
Заявление адвоката защитника Пухова П.П. об оплате труда за участие в судебном заседании удовлетворить и вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия).
И.о. мирового судьи Кобяйского судебного участка № 14
В.Н. Петров.
