Решение от 18 марта 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                               дело № 1-17-2013
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            
 
 
    г. Славгород                                                                                         18 марта 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка  № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>
 
    подсудимого                           Саркисян Н.В.
 
    защитника                               <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    при секретаре                          Крачнаковой Н.Я.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    САРКИСЯН НИКИТЫ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
    В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК РФ
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
         В г. Славгороде Алтайского края 14.01.2013 года около 00 часов 30 минут Саркисян Н.В. находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и обратил внимание, что в комнате на тумбочке находится сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ФИО3> и в указанное время задался преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и зарядного устройства к нему. После этого 14.01.2013 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут Саркисян Н.В. находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, убедившись, что находящийся в комнате в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать в осуществлении задуманного, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих общественно- опасных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с тумбочки сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а из шифоньера зарядное устройство к данному сотовому телефону стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек принадлежащие <ФИО3>, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 30-13-02-8527 от 06.02.2013 года материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
         Своими умышленными действиями Саркисян Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.  
 
         В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Саркисян Н.В. за примирением сторон, указав, что вред ему возмещен полностью. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, не возражавший против прекращения производства по делу за примирением сторон.  Защитник не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.  Прокурор считал возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Учитывая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, а так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саркисян Н.В.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л;
 
 
          Дело по обвинению  САРКИСЯН НИКИТЫ ВЯЧЕСЛАВОВИЧАв совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славгородский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
 
 
                        Мировой судья:                                                     Панькив Т.А.
 
 
 
                   Копия верна: мировой судья                                           Панькив Т.А.
 
 
             Постановление       вступило в законную силу  __________________ 2013 г.