Решение от 01 марта 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>. « 86 суд. уч.»
 
 
                                                                 ПРИГОВОР
 
                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             01  марта    2013года                                                                        г. Королев  М.О.
 
 
             Суд  в  составе  Исполняющего  обязанности  мирового  судьи   91 судебного  участка  Королевского судебного района Московскойобласти  Российской        Федерации -  мирового   судьи    86   судебного   участка     Королевского    судебного   района Московской  области Российской  Федерации   Кульковой Н.В.
 
    С участием:  государственного  обвинителя -  ст. помощника прокурора г.  Королева  М.О.   Шевченко  В.И.
 
    Подсудимого:     Астахова  М.И.
 
    Защитника: - адвоката    Столяровой  И.А.  ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>и  удост. <НОМЕР>  от    <ДАТА3>
При секретаре судебного заседания -   Худяковой  Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:
 
                  АСТАХОВА  М.И., <ДАТА>  года рождения, уроженца <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу<АДРЕС>,  ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого     в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 327  ч.3  УК  РФ,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
            Подсудимый   Астахов М.И.  обвиняется  в    совершении   использования  заведомо  подложного  документа при  следующих  обстоятельствах:
 
           Астахов  М.И. заведомо зная правила сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД для, получения водительского удостоверения, действуя в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (с последними изменениями от 14.02.2009 года), с целью незаконного получения водительского удостоверения, с целью его последующего использования, в <ДАТА> года (точные дата и время дознанием не установлены), находясь около станции метро «<АДРЕС>, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился об изготовлении для него экзаменационного листа с подписью и отметкой о сдаче практического и теоретического экзамена сотрудником ГИБДД для получения в дальнейшем водительского удостоверения, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Придя к согласию с неустановленным лицом, Астахов М.И. передал ему свои паспортные данные, медицинскую справку, свидетельство об окончании автошколы, пустой экзаменационный лист на имя Астахова М.И., после чего в <НОМЕР> года, точная дата и время дознанием не установлено, согласно предварительной договоренности, встретившись около станции метро «<АДРЕС> с вышеуказанным лицом, Астахов М.И. получил от него поддельный экзаменационный лист на свое имя с оценкой о сдаче теоретического и практического экзамена, выполненный от имени сотрудника ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> Взамен Астахов М.И. за оказанную услугу передал неустановленному лицу деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      <ДАТА>.2012 года, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> с целью получения водительского удостоверения, Астахов М.И. предъявил сотруднику ОГИБДД <АДРЕС> указанный экзаменационный лист на свое имя, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным в силу вышеуказанных обстоятельств.
 
    Согласно сообщению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО2>., <ДАТА8> гражданин Астахов М.И., <ДАТА> г.р. в подразделение для сдачи экзаменов не обращался, теоретические и практические экзамены не сдавал.
 
             Подсудимый   Астахов  М.И.  вину  свою  полностью  признал,   согласен   с  предъявленным    обвинением,   в содеянном  раскаялся  и  ходатайствовал  о  постановлении  приговора  без  проведения    судебного  разбирательства.  Подсудимый  пояснил,  что  осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства.
 
          Защитник  поддержал  ходатайство  подсудимого,   государственный  обвинитель  согласен  с применением  особого  порядка  принятия   судебного  решения   в  соответствии   с  требованиями  ст.  314  УПК  РФ. 
 
          В  судебном  заседании  установлено,  что   предусмотренные    уголовно-процессуальным  законом  условия   применения  особого  порядка   судебного  разбирательства   соблюдены:   подсудимый     Астахов  М.И.  понимает   существо   предъявленного  ему  обвинения и  осознает характер   и  последствия  заявленного  им  ходатайства,    которое  заявлено    добровольно  и  после  проведения   консультаций   с  адвокатом и  в  присутствии  последнего,  в  связи  с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  том,  что  имеются  все основания  применения  особого  порядка  принятия  судебного  решения  в  соответствии  с  требованиями  ст. 314 УПК  РФ.
 
          Обвинение,  с  которым   согласился    подсудимый   Астахов  М.И. обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.
 
          При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого     Астахова  М.И.     установленной,   а  его  действия  следует  квалифицировать   по  ст. 327 ч.3   УК РФ,   как   использование  заведомо  подложного  документа -   экзаменационного  листа  на  свое  имя.
 
          При  назначении  меры  наказания   суд   учитывает  характер  и   степень  общественной  опасности   совершенного  преступления,  а  также   данные  о  личности  подсудимого.
 
           При определении  размера   наказания  подсудимому  суд  руководствуется  требованиями  ст. 316  ч.7  УПК  РФ.
 
           Суд учитывает,  что  подсудимый   Астахов  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          Обстоятельств,  отягчающих  наказание,   судом  не  установлено.
 
           Обстоятельствами,  смягчающими  наказание,  являются  полное  признание   Астаховым  М.И.  своей   вины  и  раскаяние  в  содеянном.
 
           Учитывая   полное  признание   подсудимым  своей  вины,  его раскаяние,   принимая   во  внимание,   что   Астахов     не  судим  и   совершил  преступление  небольшой  тяжести,     принимая  во  внимание   смягчающие  обстоятельства  и  отсутствие  отягчающих  обстоятельств,   суд  приходит  к  выводу о возможности   назначения  наказания  в  виде   штрафа.
 
           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-309,  316  УПК РФ,   суд,
 
 
                                                                  Приговорил:
 
 
            АСТАХОВА  М.И.   признать  виновным   в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа  в  размере 5000  рублей (пяти  тысяч  рублей).
 
          Вещественные  доказательства -   экзаменационные  листы  на  имя;   <ФИО3>,  <ФИО4>,  <ФИО5> <ФИО6>   и  <ФИО7>,  а  также  образцы  почерка  <ФИО1>  оставить  при  уголовном  деле.
 
         Меру  пресечения     Астахову М.И.- подписку о  невыезде  оставить  до  вступления   приговора  в законную  силу.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью 91 судебного участка в Королевский  городской суд  М.О. в течение  десяти суток со дня его провозглашения,  с  соблюдением  требованием ст. 317 УПК  РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем  участии в рассмотрении   уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. В  случае  принесения   жалобы  или  представления,  их  копии  направляются    осужденному,  защитнику,  обвинителю,  потерпевшему,  чьи  законные  интересы  затрагивает  жалоба  или  представление  с  разъяснением  им  права  подачи   возражений  в  письменном   виде  с  указанием  срока  их  подачи.
 
 
            Мировой  судья: