Решение от 10 апреля 2013 года №1-17/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края  Боцан И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>, 
 
    защитника <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    с участием потерпевшего <ФИО4>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО5>,
 
    сурдопереводчика <ФИО6>,
 
    при секретаре Мироновой Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
           <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  неженатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 «б», военнообязанного,  неработающего, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемого, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 21 часов 30 минут <ФИО2> находился на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где так же находился ранее ему не знакомый <ФИО4>. Между <ФИО2> и <ФИО4> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>
 
    Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из личных неприязненных отношений, <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО2>, умышленно нанёс <ФИО4> не менее одного умышленного удара   кулаком в область носа, причиняя последнему физическую боль. После чего <ФИО2> самостоятельно прекратил свои преступные действия. В  результате  умышленных  преступных  действий  <ФИО2>   <ФИО4>  были причинены телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа, ушиб мягких тканей и ссадины: переносицы (1), спинки носа слева (1); кровоподтеки век обоих глаз (по 1). Для заживления перелома костей спинки носа всегда требуется срок, свыше 3-х недель, поэтому, вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
          В судебном заседании потерпевший <ФИО4>, законный представитель потерпевшего <ФИО5>  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, так как они примирились с ним, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения.      
 
        Подсудимый <ФИО2> высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
 
        Защитник  и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему и законному представителю потерпевшего не имеется.
 
        Обсудив заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>, поскольку он впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Боцан
 
 
    Верно.
 
    Мировой судья                                                                                       И.А. Боцан