Приговор от 13 февраля 2013 года №1-17/2013

    № 1-17/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем РФ
 
    Г. Красновишерск 13 февраля 2013г.
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Колдомова Ю.Ф.,
 
    подсудимого Мальцева И.П.,
 
    защитника Хариной И.Н.,
 
    при секретаре Бибиковой Т.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Мальцева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 –166 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Мальцев И.П. находился в состоянии <данные изъяты> возле <адрес> края.
 
    С целью неправомерного завладения находившегося рядом с домом автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, без умысла на хищение, а с целью угона, подсудимый Мальцев И.П., проник в салон данного автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО1
 
    После этого, с целью угона, подсудимый Мальцев И.П. отсоединил 3 провода электропроводки, ведущих к замку зажигания, с целью завести двигатель автомобиля и уехать с места его стоянки.
 
    Умысел на угон автомобиля Мальцев И.П. довести до конца не успел по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, при этом Мальцев И.П. повредил замок зажигания автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Мальцев И.П. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Установлено, что обвинение Мальцеву И.П. понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны Мальцеву И.П. и последствия рассмотрения дела в особом порядке; Мальцевым И.П. признается и исковые требования потерпевшего.
 
    Гос. обвинитель Колдомов Ю.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшего ФИО1
 
    Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Мальцева И.П. по ст. ст. 30 ч.3 – 166 ч.1 УК РФ – покушение на угон, т.е. на умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам от подсудимого.
 
    При назначении наказания судом учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судим, характеризуется по месту работы и жительства в целом положительно.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Данные личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о том, что для исправления и перевоспитания Мальцева И.П. достаточно применить наказание в виде штрафа.
 
    Наличие объяснения (л.д.24) Мальцева И.П. судом не признается явкой с повинной, т.к. на момент его написания Мальцев И.П. уже был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном размере, т.к. действиями подсудимого ему причинен имущественный ущерб, который подлежит взыскать с подсудимого.
 
    От возмещения процессуальных издержек подсудимого в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит освободить.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Мальцева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 –166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Меру пресечения Мальцеву И.П. оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    От возмещения процессуальных издержек Мальцева И.П. освободить.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Мальцева И.П. в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба №) рублей.
 
    Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья
 
    Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин