Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-17/2013
Дело № 1-17/2013 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 13 февраля 2013 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Камалиевой Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сенько ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Сенько А.В. использовал заведомо подложный документ и совершил покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации.
Преступления совершены на территории Шебекинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, Сенько А.В., находясь в МО № УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино по адресу: <адрес>, не имея действительного документа, удостоверяющего личность, умышленно, с целью постановки на миграционный учет, предъявил подложный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> Республики Узбекистан на его имя, приобретенный им ранее за денежное вознаграждение у неустановленного лица.
Продолжая свои преступные действия Сенько А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, не имея действительного документа, удостоверяющего личность, следуя в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Украина через МАПП «<данные изъяты>» Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни, умышленно, с целью пересечения Государственной границы РФ, предъявил подложный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес> Республики Узбекистан на его имя, однако пересечь государственную границу не смог, так как был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.
В судебном заседании Сенько А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд признает ходатайство Сенько А.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.
Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Сенько А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ - покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, которые находятся в совокупности.
Преступления совершены Сенько А.В. умышленно, так как, он, осознавая общественную опасность использования подложного документа, а так же пересечения государственной границы с его использованием, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, желал использовать подложный паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на его имя, с целью постановки на миграционный учет на территории РФ и пересечения Государственной границы РФ.
Сенько А.В. совершил преступления небольшой тяжести против порядка управления.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Республики Узбекистан, проживает на территории Российской Федерации без регистрации, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенько А.В., суд признает раскаяние виновного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сенько А.В. совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как, приобретая заведомо подложный документ, Сенько А.В. заранее предвидел, что будет его использовать.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает, что Сенько А.В. подлежит наказанию в виде штрафа.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Гавриловой Н.А. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.
В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Сенько ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
- по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.;
- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сенько ФИО11 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу Сенько ФИО12 оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
Верно
Судья В.В. Лаевский
