Приговор от 25 января 2013 года №1-17/2013

№ 1 - 17/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                                     25 января 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующей судьи                                                                      Гридневой А.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Белгородского района                                            Чурсиной Е.С.
 
    подсудимого    Злобина В.В.
 
    защитника адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № 414, ордер № 031283
 
    при секретаре                                                                                                 Кайдаловой Л.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого Злобина В.В, (информация скрыта),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Злобин В.В. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершил в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена), Злобин вступил в преступный сговор, направленный на совершение кражи контейнера, с неустановленным в ходе следствия лицом.
 
    В исполнение своего преступного умысла, Злобин по объявлению в газете «(информация скрыта)» договорился с водителем автомобиля (информация скрыта) К. за вознаграждение перевезти из (адрес обезличен) металлический контейнер, при этом не поставил водителя в известность о своих преступных намерениях.
 
    Около ** часов (дата обезличена) Злобин, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретившись с водителем автомобиля (информация скрыта), К., прибыли на территорию, расположенную (адрес обезличен), где Злобин и неустановленное следствием лицо, выдавая себя лицами, уполномоченными распоряжаться металлическим контейнером, действуя с прямым умыслом, умышленно, похитили металлический контейнер МММУ 064039-0 стоимостью (информация скрыта) рублей, принадлежащий В.. Погрузив похищенный контейнер на автомобиль, Злобин совместно с неустановленным лицом вывезли контейнер в (адрес обезличен). При продаже похищенного контейнера, преступный умысел Злобина и неустановленного следствием лица был раскрыт, после чего Злобин и неустановленное следствием лицо скрылись.
 
    Совершенной кражей подсудимый Злобин причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Злобин показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, вину в совершении кражи признает. На следствии написал явку с повинной. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Злобин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимым было заявлено при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого производства, а так же потерпевшей В., которая на следствии написала заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении Злобина в ее отсутствие, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
 
    Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
 
    Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Злобин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном заключении, суд постанавливает обвинительный приговор.
 
    Действия Злобина В.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый тайно, безвозмездно изымая имущество у потерпевшей, и обращая его в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желал наступление этих последствий, т.е. действовал с прямым умыслом.
 
    Наличие квалифицирующих признаков, причинение значительного ущерба гражданину подтверждено имущественным положением потерпевшей пенсионерки В. и примечанием к ст.158 УК РФ, наличие группы лиц по предварительному сговору, подтверждено обстоятельствами совершенного преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие личность виновного.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Злобина не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной.
 
    Злобин впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно , привлекался к административной ответственности , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .
 
    Факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд расценивает, как обстоятельство, значительно уменьшающее степень общественной опасности личности подсудимого.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания определенные ст.43 УК РФ, возможно, достичь при назначении Злобину наказания без изоляции от общества, в виде штрафа.
 
    Размер штрафа суд определяет исходя из ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, преступление, совершенное Злобиным средней тяжести, и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы. Злобин молодой по возрасту, трудоспособный, обязательств по содержанию иждивенцев не имеет.
 
    Оснований применения ст.73, 64 УК РФ не имеется.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи подсудимому в судебном заседании адвокатом Сазончик Н.Н. в размере (информация скрыта) рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Злобина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Злобину В.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - металлический контейнер, находящийся на хранении у потерпевшей В., считать переданным ей.
 
    Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сазончик Н.Н. юридической помощи осужденному Злобину В.В. в суде по назначению в размере (информация скрыта) рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                                                                  А.В. Гриднева