Постановление от 06 марта 2013 года №1-17/2013

Дело №1-17/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
 
    подсудимых Поздеева П.И. и Корычева Н.М.,
 
    защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
 
    06 марта 2013 года материалы уголовного дела в отношении
 
    Поздеева П.И., <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.а, 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
    Корычева Н.М., <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Поздеев П.И. и Корычев Н.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимый Поздеев П.И. также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода); нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поздеев П.И. и Корычев Н.М., предварительно договорившись между собой, <адрес> при помощи трактора марки <данные изъяты> выкопали из земли и тайно похитили металлическую трубу, принадлежащую ЗАО ТК «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб с учетом стоимости похищенного в размере 48 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Поздеев П.И. в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке у <адрес> на почве личной неприязни по причине ревности угрожал убийством ФИО1., при этом демонстрировал и направлял в ее сторону нож, затем проследовал за ФИО1 в дом, где высказывал угрозы убийством, замахиваясь на потерпевшую ножом. С учетом обстановки, а также агрессивного поведения Поздеева П.И. потерпевшая восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес спящей ФИО1 не менее 6 ударов руками по голове, дернул за волосы, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством ФИО1., при этом демонстрировал и направлял в ее сторону нож. С учетом обстановки, а также агрессивного поведения Поздеева П.И. потерпевшая восприняла угрозу убийством реально, опасалась ее осуществления.
 
    В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Поздеев П.И. и Корычев Н.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: они осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.а УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ст.119 ч.1 УК РФ - до 2 лет, санкция ст.116 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Поздеева П.И. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода); по ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Действия Корычева Н.М. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 обратились к суду с заявлениями, которыми пояснили, что примирились с подсудимыми и не желают привлекать их к уголовной ответственности: они загладили причиненный вред - так, похищенное возвращено по принадлежности, Поздеев П.И. принес извинения ФИО1
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поздеев П.И. и Корычев Н.М. не судимы, совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред, просили прекратить уголовное дело и освободить их от уголовной ответственности.          При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п.а, 119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ и прекращения уголовного дела.
 
    Поскольку, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд также приходит к прекращению уголовного дела в этой части в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.5, 20 ч.2, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Поздеева П.И. от уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п.а, 119 ч.1 (2 эпизода) УК РФ освободить. Уголовное дело прекратить.
 
    Производство по делу по обвинению Поздеева П.И. по ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Корычева Н.М. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ освободить. Уголовное дело прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Поздеева П.И. и Корычева Н.М. отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 9 387 рублей отнести на счет государства.
 
    Вещественные доказательства - два ножа и чехол для ножа - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
    Судья        П.И. Омельяненко