Постановление от 13 марта 2013 года №1-17/2013

    Дело № 1-17/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    13 марта 2013 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,
 
    при секретаре Вавинове Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Оленегорска Калинина К.А., защитника Орловой А.Э., представившей ордер ДД.ММ.ГГГГ от 13.03.2013г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Чучкалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г...., гражданина РФ, с <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Чучкалов А.А., управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Чучкалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался в районе ... км по проезжей части федеральной автодороги <данные изъяты> со стороны города ... в сторону города ..., на территории ... района.
 
    Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3, пункта 1.5 (абзац 1), пункта 9.1, пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, Чучкалов А.А. не учел особенности и состояние управляемого автомобиля, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в нарушение требований указанных дорожных знаков, а также пункта 10.3 ПДД РФ, двигаясь со скоростью более 148,9 км/ч, водитель Чучкалов А.А. выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.., не имевшего технической возможности избежать столкновения автомобилей.
 
    В результате нарушения водителем Чучкаловым А.А. требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ при управлении автомобилем и совершения дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» П.. по неосторожности было причинено телесное повреждение - сочетанная тупая травма тела (автотравма), которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чучкалов обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, при этом защитник пояснил, что Чучкалов А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил вред, причиненный потерпевшему, и он не имеет к нему претензий, стороны примирились.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший П. также обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он не имеет претензий к Чучкалову А.А., поскольку он принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред. В судебном заседании потерпевший подтвердил указанное.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Чучкалову А.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Заявил ходатайство о передаче заявленного иска прокурора г.Оленегорска в лице Апатитско-Кировского филиала ТФОМС МО к Чучкалову А.А. о возмещении суммы, затраченной на оказание застрахованному П.. медицинской помощи на лечение, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что обвиняемый Чучкалов А.А. преступление совершил впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, возместил полностью ущерб и потерпевший к нему претензий не имеет, оба ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для освобождения Чучкалова А.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражал против прекращения дела по данному основанию.
 
    Разрешая исковые требования прокурора г. Оленегорска в лице Апатитско-Кировского филиала ТФОМС МО Чучкаловым А.А. в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, учитывая, что документы, обосновывающие исковые требования, а именно результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в деле не имеются, суд приходит к выводу о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чучкалова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Чучкалова А.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Чучкалову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» оставить владельцам.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу.