Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 1-172-2013
уголовное дело № 1 – 172- 2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Бороноева А.С., подсудимого Кравцова Я.В. защитника – адвоката Джидинской ЮК Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Жамцуеве Г.В., также с участием потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кравцов Я.В. , <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кравцов Я.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
09 мая 2013 года около 13 часов Кравцов Я.В. заметил, как незнакомый ему мужчина оставил велосипед марки « Скиф» красного цвета возле <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у Кравцова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, реализуя который он уехал на нём по своим личным делам. Тем самым, Кравцов своими преступными действиями причинил хозяйке велосипеда « Скиф» потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 3700 рублей, являющийся для неё значительным. Обратив похищенный велосипед в свою собственность, Кравцов распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кравцов Я.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Кравцова Я.В. поддержано адвокатом Черкасовой Н.Г.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Кравцова Я.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судимого ( л.д. 88, 94), охарактеризованного по месту жительства специалистом СП « Петропавловское» ( л.д. 89) и ст. участковым полиции ( л.д. 90) посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога ( л.д. 91), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание им вины, содействие органам предварительного следствия путем дачи полных правдивых показаний, примирение с потерпевшей, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, инвалида 1 группы ( л.д. 103), первую судимость и молодой возраст подсудимого.
В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба суд считает, что цели наказания для Кравцова могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: велосипед марки « Скиф» возвращен потерпевшей, оставить за ней.
В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. за один рабочий день – 05 июля 2013 года в сумме 825 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кравцова Я.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьКравцов Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов с отбыванием на объекте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.
Меру пресечения Кравцову Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшей ФИО1. оставить за последней.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кравцова Я.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
