Приговор от 22 апреля 2014 года №1-17/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-17/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ 1-17/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Республика Башкортостан,
 
    Шаранский район, с. Шаран          22 апреля 2014 года
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю., потерпевшего К,, подсудимого Галеева И.М., защитника в лице адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер № №,
 
    при секретаре Сибагатовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Галиева И.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиева И.М. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов Галеев И.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К,, желая съездить в <адрес>, воспользовавшись тем, что К, спит в доме, подошел к своей матери У. и выдернул из ее рук находившиеся у нее на хранении ключи от указанного автомобиля, после чего предложил своим знакомым О. и А. съездить в <адрес>, не сказав им, что завладел автомобилем без разрешения собственника, воспользовавшись ключами, открыл автомобиль, завел двигатель и поехал вместе с ними в <адрес>. Покатавшись на автомобиле, Галеев И.М. вместе с О., А. и З. приехал в <адрес>, где автомобиль обнаружили сотрудники полиции.
 
    Таким образом, Галеев И.М. совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, однако на путь исправления не встал, на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
           Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Галиева И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галееву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ключи от указанной автомашины, куртку болоньевую, куртку олимпийку, - вернуть потерпевшему К,;
 
    - кофту мужскую - уничтожить.
 
    Остальные вещественные доказательства возвращены по принадлежности в ходе предварительного следствия.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шаранский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
    . Судья                                                             Е.В. Япрынцев
 
    Приговор вступил в законную силу 05 мая 2014г.
 
    Судья
 
    ь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать