Постановление от 05 февраля 2014 года №1-17/14

                  К делу № 1-17/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    05 февраля 2014 года                                                                           г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
 
    при секретаре Макаренко И.О.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Жинкиной Е.С.,
 
    подсудимого Кривонос А.М.,
 
    его защитника - адвоката Нацвина С.М., представившего удостоверение №,
 
    потерпевшего Д.
 
    его представителя П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кривонос А.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривонос А.М., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    31 августа 2013 года около 05 часов 30 минут, Кривонос А.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> № регион, двигаясь по мокрой проезжей части ФАД <адрес> <адрес>, по крайней правой полосе движения в сторону <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, с включенным светом фар автомобиля, находившемся в технически исправном состоянии (до произошедшего дорожно-транспортного происшествия), проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия на освещенном уличными фонарями проезжей части 90 км + 550 метров ФАД <адрес> в нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил наезд на пешехода Д., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находился в статичном вертикальном положении лицом к автомобилю на крайней правой полосе движения по направлению в сторону <адрес>.
 
    В результате проявленных преступных действий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения водителем Кривонос А.М., согласно заключению эксперта <данные изъяты>.
 
    Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кривонос А.М. требований ч.2 п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Кривонос А.М.чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
 
    От потерпевшего Д. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Кривонос А.М. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с его стороны не имеется.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Кривонос А.М. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Кривонос А.М. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Кривонос А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кривонос А.М. отменить. Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на штрафстоянке <адрес>, возвратить по принадлежности законному владельцу без оплаты за период нахождения на штрафстоянке, водительское удостоверение на имя Кривонос А.М., находящееся при материалах дела, возвратить Кривонос А.М.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
    Председательствующий: