Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 1-17/14
Дело № 1-17/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Гальбштадт 28 февраля 2014 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Панкратова В.А.,
подсудимого Гардера А.В.,
защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гардера А.В., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Гардер А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что на территории машинного двора ООО «Кусакское» находятся бороны, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно борон, находящейся на огороженной, и охраняемой территории машинного двора ООО «Кусакское». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Гардер А.В., пришел к огороженной и охраняемой территории машинного двора ООО «Кусакское», расположенной в 50 метрах восточнее здания № <адрес>, где, убедившись в тайности своих действий, Гардер А.В. перелез через ограждение машинного двора ООО «Кусакское», тем самым незаконного проникнув на указанную территорию. Далее Гардер А.В. подошел к складированным на территории боронам марки БСТ и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Гардер А.В. руками поочередно перенес к ограде машинного двора 14 борон марки БСТ, принадлежащих потерпевший и перекинул их через ограждение, тем самым, похитив указанное имущество, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевший материальный ущерб в сумме 7840 рублей из расчета 560 рублей за 1 борону, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Действия подсудимого Гардера А.В. квалифицированны органом предварительного следствия по п.«Б»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гардера А.В. в связи с примирением, так как они с ним примирились, им ущерб возмещен, наказывать его они желают.
Подсудимый Гардер А.В. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением, подтвердив то, что им возмещен причиненный ущерб.
Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Гардера А.В. по п.«Б»ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего в отношении Гардера А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Посредством применения главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений статей 75,76, 76-1 или 78 УК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимый Гардер А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им заглажен и возмещен вред перед потерпевшему, он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же по месту учебы удовлетворительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, возвращены законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гардера А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого Гардера А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
Председательствующий судья К.Н. Комашко