Постановление от 23 июля 2013 года №1-17/13г.

    Дело №1-17/13г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 23 июля 2013 года
 
    Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, с участием:
 
    государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия А.В. Новичкова,
 
    подсудимого О.Н. Иняшева и его защитника - адвоката С.Х. Донской, представившей удостоверение № 247 от 27 декабря 2002 года и ордер №47 от 28 июня 2013 года,
 
    подсудимого Н.А. Родькина и его защитника - адвоката Э.А. Чудаева, представившего удостоверение №344 от 3 февраля 2005 года и ордер №82 от 28 июня 2013 года,
 
    подсудимого С.А. Старшова и его защитника – адвоката О.В. Палаткина, представившего удостоверение №237 от 27 декабря 2002 года и ордер №67 от 28 июня 2013 года,
 
    при секретаре Н.Н. Дубининой, рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Иняшева Олега Николаевича, 28 февраля 1972 года рождения, уроженца с. Русское Корино Ельниковского района Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Мордовия по части третьей статьи 158, пункту «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 30, части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Мордовия по части первой статьи 161, части первой статьи 158, части первой статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы без штрафа. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ часть первая статьи 161 переквалифицирована на часть первую статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 11 дней;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 116, части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <данные изъяты> по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 1 месяц 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктами «а,б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Родькина Николая Андреевича, 25 сентября 1967 года рождения, уроженца п. Красный Старошайговского района Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивение малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Старшова Сергея Александровича, 07 апреля 1962 года рождения, уроженца пос. Тургенево Ардатовского района Мордоской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Мордовия по пункту «а» части второй статьи 158, пункту «а» части второй статьи 158, пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 год;
 
        -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Мордовия по части третьей статьи 30 пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части второй статьи 158, пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    подсудимые О.Н. Иняшев, Н.А. Родькин и С.А. Старшов обвиняются в совершении нескольких фактов преступлений, осуществленных при следующих обстоятельствах:
 
    около 8 часов 30 минут 16 июля 2012 года О.Н. Иняшев, находясь около зерносклада ООО ПМК «Кадошкинское», расположенного на окраине с. Пушкино в сторону <адрес> Республики Мордовия, убедившись в тайности своих действий, отсоединил от электрощита кабель марки ПРТ 3x2 в виде 2 отрезков по 25 метров и 1 отрезка длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты>, а от сварочного аппарата отсоединил кабель марки ПР 2x0,5 длиной 30 метров стоимостью <данные изъяты>, которые с целью хищения оттащил к кустам позади зерносклада и спрятал, чтобы прийти в ночное время и распорядиться по собственному усмотрению, после чего скрылся с места совершения преступления. Прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции похищенный кабель был обнаружен и изъят. Действиями О.Н. Иняшева ООО ПМК «Кадошкинское» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Также, около 17 часов 18 декабря 2012 года С.А. Старшов и О.Н. Иняшев договорились совместно совершить кражу лома черного металла Л.А. Захаровой из надворных построек <адрес> Республики Мордовия. С этой целью они около 18 часов того же дня проникли в расположенные рядом с указанным домом сараи, откуда, а также с территории сада, позади сарая похитили имущество на сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив Л.А.Захаровой материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, около 18 часов 19 декабря 2012 года С.А. Старшов, О.Н. Иняшев и Н.А. Родькин договорились о совместной краже изделий и лома цветного металла из надворных построек <адрес> Республики Мордовия. С этой целью они около 19 часов 19 декабря 2012 года подошли к дому Л.А. Захаровой, проникли в сарай, замок с двери которого был сорван О.Н. Иняшевым в ходе совершения кражи 18 декабря 2012 года, а затем в другой сарай и чердак указанного дома, и похитили изделия из лома цветного металла на сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив Л.А. Захаровой материальный ущерб в указанной сумме.
 
    Также, около 20 часов 19 декабря 2012 года после совершения предыдущей кражи, О.Н. Иняшев в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил Н.А. Родькину и С.А. Старшову осмотреть чердак <адрес> Республики Мордовия, с чем те согласились. Находясь на чердаке указанного дома, Н.А. Родькин провалился в чулан дома Л.А. Захаровой, откуда, выйдя за рамки общего умысла, похитил предметы кухонной утвари на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, около 23 часов 00 минут 19 декабря 2012 года О.Н. Иняшев решил совершить кражу имущества из <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего Л.А. Захаровой с этой целью он примерно в 23 часов 10 минут 19 декабря 2012 года подошел к дому Л.А. Захаровой, через окно проник внутрь и похитил имущество на <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Л.А.Захаровой материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Постановлением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2013 года в связи с имеющимися основаниями, которые в дальнейшем могут повлечь возвращение дела прокурору в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу назначено предварительное слушание.
 
    В ходе предварительных слушаний исполняющий обязанности прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия А.В. Новичков сослался на отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на технический характер допущенных неточностей в обвинительном заключении, а подсудимые О.Н. Иняшев, Н.А. Родькин и С.А. Страшов и их защитники адвокаты С.Х. Донская, Э.А. Чудаев и О.В. Палаткин считали необходимым дело вернуть прокурору, потерпевшие Л.А. Захарова и Н.Н. Алымова в письменных заявлениях оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    На основании пункта 1 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанное уголовное дело по обвинению С.А. Старшова, Н.А. Родькина и О.Н. Иняшева, поступившее в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия 19 июня 2013 года из Верховного Суда Республики Мордовия, подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3 части первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Между тем, обвинительное заключение по обвинению О.Н. Иняшева в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Н.А. Родькина в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, С.А. Старшова, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует указанным требованиям закона. При этом указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
 
    Вопреки требованиям пункта 3 части первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователем не установлена дата совершения О.Н. Иняшевым кражи имущества ООО ПМК «Кадошкинское».
 
    Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения О.Н. Иняшеву было предъявлено обвинение в совершении кражи имущества ООО ПМК «Кадошкинское», совершенной 16 июля 2012 года, тогда как заявление о совершенном преступлении в правоохранительный орган поступило уже 6 июля 2012 года, в тот же день в ходе осмотра места происшествия указанное в заявлении имущество было обнаружено и изъято в непосредственной близости от его первоначального нахождения. Приведенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении сведения противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Между тем требованиям уголовно-процессуального законодательства будет соответствовать только такое обвинительное заключение, в котором изложены подлежавшие доказыванию обстоятельства, в том числе в силу пункта 1 части первой статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
 
    Фактические противоречия в обвинительном заключении данных о дате совершения инкриминируемого О.Н. Иняшеву деяния, исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного заключения в судебном заседании, поскольку формулировка обвинения, в том числе и указание даты совершения О.Н. Иняшевым кражи имущества ООО ПМК «Кадошкинское», относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования. При этом от существа обстоятельств, отражённых в фабуле обвинения, зависит определение пределов судебного разбирательства применительно к требованиям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и порядок реализации гарантированного обвиняемому права знать в чём он конкретно обвиняется (статья 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Постановления о привлечении в качестве обвиняемых О.Н. Иняшева, С.А. Старшова и Н.А. Родькина, а также обвинительное заключение содержат противоречивые формулировки квалификации действий осужденных «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», то есть допускают исключающий союз «или».
 
    Кроме того, предъявленное О.Н. Иняшеву обвинение по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере при том, что из текста предъявленного О.Н. Иняшеву обвинения следует лишь незаконный оборот им лишь одного наркотического средства.
 
    При таких обстоятельствах, а именно при отсутствии правильного указания даты совершения инкриминируемого О.Н. Иняшеву преступления, правильного применения формулировки квалификации действий обвиняемых, несмотря на возражения прокурора, суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе подобного обвинительного заключения, при этом данные противоречия не могут быть восполнены в ходе судебного заседания.
 
    При этом указанные выше нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, очевидно, не могут являться технической ошибкой. Обвинительный акт является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности с указанием, в частности существа обвинения, места и времени совершения преступления.
 
    Процессуальные документы, в том числе изготовленные с помощью технических средств, составляются и подписываются следователем, который своей подписью удостоверяет правильность его содержания, в данном случае правильность обвинительного заключения.
 
    Исходя из положений части первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации трактоваться данное нарушение закона как техническая ошибка, по мнению суда не может. При этом возвращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного следствия.
 
    Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых О.Н Иняшева., С.А. Старшова и Н.А. Родькина, с учетом мнения сторон, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 97, 99, 101, 108, 229, 234, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         постановил:
 
    возвратить прокурору Кадошкинского района Республики Мордовия уголовное дело по обвинению Олега Николаевича Иняшева в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Николая Андреевича Родькина в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сергея Александровича Старшова, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в отношении Олега Николаевича Иняшева, Николая Андреевича Родькина, Сергея Александровича Старшова оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Кадошкинского районного
 
    суда Республики Мордовия В.А. Пужаев