Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 1-171/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N 1-171/2019
г. Чита " 19 " апреля 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Денисовой А.Э.,
защитника-адвоката Свирской Т.В.
при секретаре Наливайко О.С.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Денисовой А. Э., 15 января 1986 года рождения, уроженки г. Чита, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Денисова А.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2018 года около 09 часов у Денисовой А.Э., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение цифрового фотоаппарата, принадлежащего сестре М. для дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 декабря 2018 года около 09 часов Денисова А.Э., действуя умышленно из корыстных побуждении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью личной наживы, с компьютерного стола в комнате, тайно похитила цифровой фотоаппарат марки "Nikоn Coolpix Р510" стоимостью 11 000 рублей, флэш карту 32 Гб., стоимостью 700 рублей, принадлежащие М. После чего Денисова А.Э. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Денисовой А.Э. потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.
Подсудимая Денисова А.Э. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Денисова А.Э. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая М. пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
В судебном заседании от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой А.Э. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Денисова А.Э. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Свирская Т.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Денисовой А.Э.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимой Денисовой А.Э. преступления, правильность квалификации её действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимая Денисова А.Э. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, чем загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Денисовой А. Э. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Денисовой А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить О., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
